L’Académie britannique des arts de la télévision et du cinéma, organisatrice des BAFTA, l’équivalent britannique des Oscars, s’est retrouvée mêlée à un drame qu’elle a elle-même créé, entre des Russes meurtriers, un journaliste d’investigation héroïque, des rois faibles d’esprit et des politiciens pathétiques.
Le lauréat de la catégorie, « Meilleur documentaire» des BAFTA, dont la cérémonie de remise s’est tenue le 19 février dernier, est un film sur l’activiste de l’opposition russe Alexei Navalny. La star du documentaire est Hristo Grozev, un journaliste de premier plan dont les reportages d’investigation pour le site indépendant en ligne Bellingcat ont contribué à mettre en lumière le groupe de frappe russe qui n’a pas réussi à assassiner Navalny en août 2020. En décembre, Grozev était recherché par le Kremlin pour avoir diffusé de « fausses nouvelles » sur l’armée russe. Ainsi il y a quelques semaines, le journaliste a dû fuir Vienne, car les autorités autrichiennes sont incapables de le protéger.
Récemment, l’Académie britannique des arts de la télévision et du cinéma, citant la police de Londres, a déclaré que Grozev et ses enfants sont un « danger public,» il ne valait donc mieux pas qu’ils se présentent à la cérémonie. Roman Dobrokhotov, chef de l’opposition russe, n’a pas non plus reçu d’invitation. La désinvolture de l’Académie a provoqué un tollé. Alicia Kearns, chef de la commission des affaires étrangères de la Chambre des représentants, a souligné, comme toujours, à juste titre, que la police devrait poursuivre les tueurs russes, et non les journalistes célèbres.
Toutefois, le déclaration la plus retentissante est venue du vétéran militant des droits de l’homme Peter Tatchell, qui a déclaré que l’interdiction avait été imposée par le service de sécurité du prince William. L’héritier du trône britannique était l’invité vedette de la cérémonie. Cependant, la famille royale a refusé d’y assister si l’événement comportait des participants controversés.
Cette affaire est une farce, une tragédie et un mystère. Un tel veto de la part des gardes royaux est incompréhensible. Ils doivent faire leur travail. N’était-il pas possible d’augmenter la sécurité ? Pourquoi le gouvernement britannique est-il incapable de protéger une personne aussi courageuse et influente que Grozev ? Le fait que le gouvernement ne soit pas intervenu pour résoudre le problème, se présentant plutôt comme une institution lâche et désorganisée, est inouï. Si la menace était réelle, la bonne réponse aurait été d’inviter Grozev et sa famille en Grande-Bretagne en tant qu’invités officiels et d’expulser plusieurs autres diplomates de l’ambassade de Russie.
Mais ce n’est pas tout.
La semaine dernière, une chaîne de télévision internationale iranienne à Londres a déclaré qu’en raison “d’une escalade significative des menaces du régime iranien à leur encontre et sur les conseils de la police métropolitaine de Londres,” la chaîne déménageait à Washington. Ce déménagement fait suite à l’arrestation d’un Autrichien d’origine tchétchène qui a été surpris en train d’espionner le siège de la chaîne d’opposition à Chiswick, dans la banlieue ouest de Londres. En réponse à une menace antérieure en novembre 2022, des véhicules blindés et des policiers armés avaient été stationnés devant le studio. La police affirme aussi que 15 complots visant à intimider et faire taire les dissidents iraniens ont été découverts l’année dernière.
Cependant, la Grande-Bretagne n’a pas protégé Alexander Litvinenko (des criminels du Kremlin l’ont empoisonné au polonium en 2006) ni Sergei Skripal (victime d’un empoisonnement aux agents neurotoxiques en 2018). D’innombrables autres critiques du Kremlin sont morts mystérieusement dans l’indifférence et à cause de l’incompétence des autorités. Notre réputation est en jeu, ainsi que la qualité de mon sommeil. J’ai été classé cinquième dans un classement des « Russophobes » de 2017 publié par la chaîne de télévision publique russe RT. À l’époque, cela m’a fait rire. Mais maintenant, ce n’est plus drôle.
Grozev est maintenant en Amérique du Nord. Lorsque la société occidentale ostracise des gens comme lui, dit-il, cela aide les Russes à ignorer les critiques. Les politiciens britanniques aiment parler avec audace de l’Ukraine, mais ils sont nettement moins capables de faire face aux menaces
