Array ( [0] => WP_Post Object ( [ID] => 4185 [post_author] => 6 [post_date] => 2023-04-28 16:15:10 [post_date_gmt] => 2023-04-28 16:15:10 [post_content] => Le Kremlin investissant des sommes colossales dans la propagande sur le continent africain, il a tout intérêt à s'accrocher à l'Afrique aujourd'hui plus étroitement que jamais. Cette motivation ressort clairement d'un récent sondage Gallup, qui montre que la cote de popularité du dictateur russe est tombée à un niveau historiquement bas, voire critique. Gallup, qui réalise depuis 15 ans des sondages sur l'opinion publique à l'égard des dirigeants mondiaux, a enregistré pour la première fois que seuls 21 % de la population de 137 pays exprime de la sympathie à l'égard du président russe. Et c'est malgré le fait que, par exemple, la désapprobation globale des dirigeants russes a atteint des sommets de 90 à 96 % dans des pays comme les États-Unis (93 %), le Canada (91 %) et dans 10 pays européens cet indicateur a atteint 95%. En Ukraine, 96 % de la population désapprouve des dirigeants russes. De plus, au cours de la dernière année, ces indicateurs ont évolué rapidement. Par exemple, en Lituanie, membre de l'OTAN et ancienne république soviétique, la désapprobation est passée de 44 % en 2021 à 91 % en 2022. Des piques de désapprobation ont été enregistrés à Taïwan (de 26 % à 72 %) et en Roumanie (de 37 % à 79 %). [readAlso title:" Lire aussi: "] Stepan Levynsky, un essayiste ukrainien amoureux de l’Afrique et du Japon   [/readAlso] Mais où le dirigeant russe a-t-il augmenté sa cote de popularité au point que sa moyenne atteigne encore 21 % ? La seule région au monde où le nombre de ceux qui soutiennent Poutine et ses actions est supérieur aux ceux qui ne le font pas est l'Afrique subsaharienne. La sécurité alimentaire de ces pays dépend directement de la nourriture qui y vient depuis la Russie, mais aussi depuis l'Ukraine. Et c'est ce lien qui mine la cote de Vladimir Poutine dans la seule, sinon la dernière, région du monde sur laquelle repose son espoir. Toutefois, comme l'a montré l'étude Gallup, même les dirigeants de cette région tentent actuellement de maintenir la neutralité sur la question de la guerre en Ukraine. Certains ont même appelé à un règlement du conflit armé par médiation, comme l'a fait le président sénégalais Macy Sall lors de l'Assemblée générale des Nations unies en septembre 2022. Cependant, l'étude Gallup a seulement enregistré dans le langage des chiffres une évidence qui ne représente aucun mystère pour personne. Avant même la guerre, la Russie a annoncé la fermeture des zones de navigation dans les eaux internationales de la mer Noire et de la mer d'Azov, soi-disant pour des exercices militaires. De facto, elle a établi un blocus naval de la région. [readAlso title:" Lire aussi: "]  L’ombre russe dans le conflit du Soudan  [/readAlso] En conséquence, les assureurs ont désigné les eaux de l'Ukraine dans les mers Noire et d'Azov comme des zones à risques militaires, de terrorisme et de piraterie. Déjà après l'invasion de l'Ukraine, en mars 2022, l'armée russe a miné les routes maritimes du Bosphore à Odessa. De plus, l'exploitation minière a eu lieu là où se trouvent les routes recommandées pour les navires commerciaux. C'est alors qu'ont commencé les difficultés d'exportation pour les produits alimentaires ukrainiens. Dans le même temps, la Russie propose de fournir gratuitement de la nourriture aux pays africains dans le besoin si l'accord sur les céréales n'est pas prolongé d'ici la fin du mois de mai. C'est ce qu'a déclaré Vladimir Poutine en mars, lors de la conférence « Russie - l'Afrique dans un monde multipolaire ». Cette déclaration démontre à quel point le soutien de l'Afrique est important pour la Russie aujourd'hui. Malheureusement, les protestations qui s'élèvent aujourd'hui dans l'UE contre le transit terrestre des denrées alimentaires ukrainiennes - quels qu'en soient les auteurs - servent pleinement les intérêts du Kremlin. S'agit-il des agents secrets de Moscou, cachés dans les structures européennes du bon vieux temps ? Ce n'est pas impossible. [readAlso title:" Lire aussi: "]  Comment la Russie évite les restrictions commerciales  [/readAlso] La position de la Roumanie est révélatrice. Face aux hystéries au sujet des produits agricoles ukrainiens, Bucarest a trouvé une solution ingénieuse et simple. Le pays n'a posé qu'une seule condition concernant le transport de céréales ukrainiennes et d'autres produits à travers son territoire. Depuis cette semaine, les transports ont repris. Les wagons doivent être tout simplement scellés à la frontière entre la Roumanie et l'Ukraine. Il existe aussi une approche plus scientifique pour résoudre le problème. Cette semaine, l'entrepreneur ukrainien Yuriy Shchuklin, membre de L'Association européenne des entreprises, a annoncé qu'il était prêt à fournir gratuitement à la Commission européenne une nouvelle technologie et un nouveau système d'information pour la planification et le contrôle des transports. Ce système permet d'évaluer objectivement ce qui se passe réellement dans les corridors européens de solidarité UE-Ukraine, qui ont fait l'objet de tensions. Entre-temps, cinq pays de l'UE insistent sur l'interdiction des importations excessives en provenance d'Ukraine. La Commission européenne a accepté d'interdire les importations de pétrole en provenance d'Ukraine. [readAlso title:" Lire aussi: "]  Kateryna Rybachenko: «Nous tenons le front économique»  [/readAlso] Poutine se frotte les mains de satisfaction et serre encore plus fort le continent africain dans son embrassement prédateur. L'économie, depuis toujours, est le moteur de la politique. Moscou joue la carte des céréales de manière brutale et aventureuse, mais il faut admettre que ce n'est pas sans succès. Elle parvient à utiliser ses réseaux d'influence sur deux continents à la fois : l'Afrique et l'Europe. [post_title] => Comment la Russie entraîne l'Afrique dans un engrenage de dépendance économique [post_excerpt] => [post_status] => publish [comment_status] => closed [ping_status] => closed [post_password] => [post_name] => comment-la-russie-entraine-l-afrique-dans-un-engrenage-de-dependance-economique [to_ping] => [pinged] => [post_modified] => 2023-05-30 18:15:27 [post_modified_gmt] => 2023-05-30 18:15:27 [post_content_filtered] => [post_parent] => 0 [guid] => https://tyzhden.fr/?p=4185 [menu_order] => 0 [post_type] => post [post_mime_type] => [comment_count] => 0 [filter] => raw ) [1] => WP_Post Object ( [ID] => 3938 [post_author] => 6 [post_date] => 2023-04-18 13:27:32 [post_date_gmt] => 2023-04-18 13:27:32 [post_content] => Malgré la poursuite de la guerre sur le sol ukrainien, l'Allemagne est revenue, fin mars dernier, sur une idée émise officiellement par Angela Merkel, peu avant sa démission et à la veille de l'invasion de l'Ukraine par la Russie. À l'époque, la partie ukrainienne a tiré la sonnette d'alarme concernant le soutien de l'Allemagne au lancement du projet russe Nord Stream 2, considéré comme un élément d'une guerre hybride contre l'Ukraine. Mme Merkel, qui, à l'été 2021, a été contrainte de rencontrer le président américain Joe Biden et de s'entendre sur le lancement de ce projet, a promis à l'Ukraine de petits investissements et, surtout, un partenariat pour la mise en œuvre de projets dans le domaine de la production et du transport d'hydrogène, en guise de “récompense”. Dans le contexte des objectifs climatiques, l'intérêt pour l'hydrogène au niveau mondial et en Europe est indéniable. L'hydrogène peut être utilisé pour produire de la chaleur ou de l'électricité sans émissions toxiques ou de gaz à effet de serre. Selon les prévisions, le marché de l'hydrogène “vert” en Europe représentera 2,2 billions d'euros par an d'ici à 2050. Et les investissements mondiaux dans les infrastructures liées à l'hydrogène atteindront 11 000 milliards de dollars d'ici à 2050. L'hydrogène “vert” peut être produit partout où il y a de l'électricité et de l'eau. Mais l'Allemagne, par exemple, ne dispose pas d'espace libre suffisant pour développer sa production d'énergie verte. Elle s'intéresse donc aux importations. De son côté, l'Ukraine est capable de produire jusqu'à 337-505 milliards de mètres cubes d'hydrogène par an. Cette quantité est suffisante pour répondre aux besoins intérieurs du pays, qui sont estimés à 75 milliards de mètres cubes. Un volume beaucoup plus important est également prévu pour l'exportation vers l'UE. C'est pourquoi l'Ukraine se prépare à devenir une partenaire clé de l'Union européenne dans le secteur de l'énergie hydrogène. La stratégie de l'UE en matière d'hydrogène désigne l'Ukraine comme un partenaire prioritaire pour la fourniture de ressources énergétiques au marché européen. En août 2021, lorsque Mme Merkel a promis à l'Ukraine, avec enthousiasme, un projet sur l'hydrogène en échange de la possibilité de lancer le Nord Stream 2 russe, le président ukrainien Volodymyr Zelensky a répondu: “Aujourd'hui, ce n'est pas réaliste. Cette question concerne l'avenir”. Cette réponse était fondée sur le scepticisme de nombreux représentants de l'industrie énergétique en Ukraine. Et leur nombre reste suffisant. La technologie de l'hydrogène n'est pas compétitive sur le marché en raison du coût relativement élevé de la production d'hydrogène et de certaines caractéristiques techniques. De plus, les possibilités de production et d'utilisation de l'hydrogène à grande échelle ne sont qu'en stade d'étude de faisabilité et de tester dans l'UE et ailleurs. Mais le problème n'est même pas là. D'énormes investissements sont réalisés pour améliorer les technologies de l'hydrogène, de sorte que nous pouvons nous attendre à ce que le coût des équipements diminue très rapidement, et son efficacité augmente. Le problème réside surtout dans les questions foncières (rappelons qu'elles constituent un obstacle au développement plus large des énergies vertes en Allemagne). Et, dans le cas de l'hydrogène, la disponibilité des ressources en eau. Dans le même temps, l'Ukraine dispose de réserves d'eau les plus bas parmi les pays européens. Les régions du Sud sont particulièrement desservies. On estime que la consommation totale d'eau pour la production d'hydrogène vert peut être en moyenne de 22 à 32 litres pour 1 kg d'hydrogène. Bien que l'Ukraine ait accès à l'eau de mer, cette ressource devra être dessalée. Son utilisation augmentera donc encore le coût des projets liés à l'hydrogène. La question de l'utilisation des terres risque également de se poser. Aujourd'hui déjà, des voix mécontentes se font entendre en Ukraine au sujet de l'utilisation excessive des terres agricoles. Le pays qui possède la terre noire la plus riche du monde est confronté à une dégradation croissante - un prix qu'il paie pour avoir contribué à résoudre le problème de la faim dans le monde. En ce qui concerne la production d'hydrogène “vert”, selon la technologie en vigueur, l'Ukraine devra affecter des terres à cette fin - de 2 500 hectares à 28 200 hectares. Il est proposé de résoudre ce problème à l'aide d'installations dites “offshore”, c'est-à-dire situées sur l'eau. Cependant, cette zone offshore en Ukraine présente également des particularités en fonction de chaque région et de son potentiel de production d'énergie renouvelable. Et enfin, le dernier contre-argument, qui est devenu pertinent après que le pays a été soumis à des attaques militaires barbares de la part de la Russie. L'hydrogène a un effet destructeur sur les matériaux des tuyaux, des joints ou des réservoirs de stockage, les rendant cassants. Il s'échappe par les moindres fissures et est extrêmement explosif. Et le comportement des réseaux ukrainiens n'est pas le moindre des enjeux pour un pays épuisé par la guerre. Par conséquent, avant de parler de la possibilité d'utiliser les gazoducs ukrainiens existants pour le transport de l'hydrogène, nous devons étudier ces possibilités en profondeur sur la base de tests pratiques. Au rythme normal de la recherche et des essais, il pourrait falloir une ou deux décennies pour construire une infrastructure d'hydrogène sûr et fiable. [post_title] => Qu'est-ce qui ne va pas avec l'idée allemande de transporter de l'hydrogène vers l'Europe par l'Ukraine [post_excerpt] => [post_status] => publish [comment_status] => closed [ping_status] => closed [post_password] => [post_name] => qu-est-ce-qui-ne-va-pas-avec-l-idee-allemande-de-transporter-de-l-hydrogene-vers-l-europe-par-l-ukraine [to_ping] => [pinged] => [post_modified] => 2023-05-02 12:30:08 [post_modified_gmt] => 2023-05-02 12:30:08 [post_content_filtered] => [post_parent] => 0 [guid] => https://tyzhden.fr/?p=3938 [menu_order] => 0 [post_type] => post [post_mime_type] => [comment_count] => 0 [filter] => raw ) [2] => WP_Post Object ( [ID] => 3775 [post_author] => 6 [post_date] => 2023-04-11 17:50:46 [post_date_gmt] => 2023-04-11 17:50:46 [post_content] => Une histoire très révélatrice et même instructive s'est produite en Russie le 10 avril. Les médias locaux ont publié une correspondance entre l'Association russe des banques et le ministère de l'Industrie et du Commerce, qui montre que le système bancaire du pays, déjà soumis à des sanctions occidentales, a un autre problème, d'une valeur de 40 milliards de roubles (plus de 451 millions d'euros). Ce problème n'a été créé que par une seule entreprise française, qui a complètement vendu ses activités et quitté la Russie. Il s'agit d'Ingenico, une société spécialisée dans la production de terminaux de point de vente. Selon la correspondance publiée, après le retrait d'Ingenico, les banques russes ont demandé 40 milliards de roubles (plus de 451 millions d'euros) au gouvernement pour remplacer les terminaux que la société française avait fournis au marché russe. En conséquence, les banques ont eu des difficultés à se procurer les pièces de rechange et les logiciels qu'Ingenico avait développé. Ingenico n'est pas partie du jour au lendemain : son retrait du marché russe a pris plusieurs mois. À cette époque, des scandales ont éclaté avec le détaillant français Auchan. L'entreprise a été contrainte de justifier son travail en Russie. À la recherche d'arguments, elle a même qualifié son travail de « mission » : veiller « tout simplement » à ce que la population civile ait accès à des denrées alimentaires de qualité au meilleur prix. Peu importe que la population russe soutienne massivement son dirigeant Vladimir Poutine et sa guerre d'agression menée au centre géographique de l'Europe, l'Ukraine. En conséquence, l’Agence nationale de prévention de la corruption de l'Ukraine a ajouté Auchan à la liste des parrains de guerre internationaux. Un scandale encore plus retentissant s'est produit avec une autre entreprise française, Bonduelle, qui est devenue un sponsor de la guerre terroriste russe au sens propre du terme - l'entreprise a été prise en flagrant délit de transfert d'aide humanitaire aux forces d'occupation russes. Bonduelle figure également sur la liste des sponsors internationaux de guerre de l'International War Sponsor. Au total, quatre entreprises françaises figurent actuellement sur la liste des sponsors internationaux de la guerre. C'est dans ce contexte qu'Ingenico a quitté la Russie. L'entreprise était présente sur ce marché depuis 16 ans. Elle était donc en droit, elle aussi, d'imaginer une « mission » pour sauver la population russe. Après tout, au cours des quinze dernières années, Ingenico a représenté la moitié de tous les terminaux en Russie permettant de payer des services et des biens par carte. De plus, l'entreprise française est devenue le principal partenaire des deux plus grandes banques d'État et d'un autre établissement de crédit associé au complexe militaro-industriel. Il est difficile de dire ce qui a été déterminant dans la décision d'Ingenico, qui a sans aucun doute touché l'entreprise elle-même. Ingenico n'a pas fait de déclaration. La raison en est peut-être les sanctions mondiales contre le système bancaire, et donc les problèmes juridiques liés à l'activité en Russie. Ou peut-être s'agit-il des aspects moraux du travail dans un pays dont le régime a été reconnu comme un régime terroriste par l'Assemblée parlementaire du Conseil de l'Europe, l'Assemblée parlementaire de l'OTAN, le Parlement européen, ainsi que par des pays tels que l'Ukraine, la Lituanie, la Lettonie, l'Estonie, la Pologne, la République tchèque, les Pays-Bas et la Slovaquie ? Mais pourquoi le retrait d'Ingenico de Russie peut-il être qualifié d'indicatif et d'instructif ? Voici l'explication : à peu près au moment où nous avons appris le coût des pertes infligés par Ingenico au marché russe, l'Ukraine a calculé combien la campagne de destruction du secteur énergétique ukrainien, qui a duré d'octobre 2022 à mars 2023, avait coûté à la Russie. La Russie a mené 15 attaques massives et, selon des estimations approximatives, plus de 1 200 missiles et drones ont été tirés sur les installations énergétiques ukrainiennes. Le coût des projectiles uniquement interceptés par la défense aérienne ukrainienne s'éleve à environ 430 milliards de roubles (4,79 milliards euros). Si on compare le trou créé dans le système bancaire russe par Ingenico, on peut estimer que c'était le prix d'une nouvelle frappe de missiles sur les villes et les infrastructures énergétiques ukrainiennes que nous pouvons estimer entre 320 et 450 millions euros. Bien sûr, une telle comparaison n'est pas correcte, étant donné que la guerre russe est financée par de nombreux flux d'argent qui entrent chaque année dans le trésor russe. Mais le fait qu'Ingenico ait privé ce trésor de 40 milliards de roubles (451 millions d'euros) supplémentaires est une évidence qui fait plaisir. À l'heure actuelle, selon une étude de l'Institut des cadres supérieurs de l'université de Yale, au moins 27 grandes entreprises françaises continuent d'opérer en Russie. Voici la liste détaillée : Auchan Retail - opère en Russie. Babolat - opère et vend en Russie. Bonduelle - opère en Russie. Camille Albane - les salons franchisés continuent d'opérer en Russie. Clarins - vend en ligne en Russie. Coface - exerce ses activités en Russie. Criteo - exerce ses activités en Russie. Dessange International - possède des salons de coiffure en Russie. Etam - vend en Russie. Faurecia - opère et promeut la publicité en Russie. Foraco - exerce ses activités en Russie. Groupe Le Duff - exerce ses activités en Russie. Groupe Savencia - exerce ses activités en Russie. Heliski Russia - coopère avec des personnes sanctionnées en Russie. Jean Cacharel - vend des produits et fait de la publicité en Russie. La Redoute - vend des produits à la Russie. Lacoste - exerce ses activités en Russie. [post_title] => La société française Ingenico a quitté la Russie : pourquoi cet acte peut-il être considéré comme significatif ? [post_excerpt] => [post_status] => publish [comment_status] => closed [ping_status] => closed [post_password] => [post_name] => la-societe-francaise-ingenico-a-quitte-la-russie-pourquoi-cet-acte-peut-il-etre-considere-comme-significatif [to_ping] => [pinged] => [post_modified] => 2023-04-11 17:50:46 [post_modified_gmt] => 2023-04-11 17:50:46 [post_content_filtered] => [post_parent] => 0 [guid] => https://tyzhden.fr/?p=3775 [menu_order] => 0 [post_type] => post [post_mime_type] => [comment_count] => 0 [filter] => raw ) [3] => WP_Post Object ( [ID] => 3715 [post_author] => 6 [post_date] => 2023-04-08 15:57:24 [post_date_gmt] => 2023-04-08 15:57:24 [post_content] => Un an après que la Russie a lancé une guerre d'agression au cœur de l'Europe, Vladimir Poutine, qui n'a atteint aucun de ses objectifs sur le champ de bataille, a joué son dernier atout. Non, la porte-parole du ministère russe des affaires étrangères, Maria Zakharova, n'a pas commis la moindre erreur. Malgré les rumeurs et sa réputation, elle était probablement sobre lorsqu'elle a indiqué en mars, après que les Nations unies eurent annoncé une prolongation de 120 jours de l'accord sur les céréales, que la Russie avait en fait décidé que cette période serait réduite de moitié, à 60 jours seulement. La logique de Maria Zakharova et du Kremlin est facile à comprendre. C'est de l'arithmétique. L'accord sur les céréales a été prolongé le 18 mars. Cela signifie que le 18 mai, la Russie déclarera qu'elle nous a “prévenus”. Après cela, les exportations de céréales en provenance d'Ukraine seront bloquées, au mieux pendant une semaine. Il y a un an, le 18 mai 2022, l'Ukraine a terminé la saison des semailles et a commencé à préparer la récolte des cultures d'hiver. Cette coïncidence dans les dates n'est pas sûrement un hasard. C'est à la mi-mai 2022 que les sonnettes d'alarme ont commencé à retentir en Ukraine. Les installations de stockage de blé du pays ont été partiellement détruites à la suite des combats, et partiellement prises par les occupants. Les ports ont été bloqués. Des chefs d'exploitations agricoles et le gouvernement, ensemble, se demandait frénétiquement ce qu'il fallait faire de la nouvelle récolte. Au cours de l'été 2022, sur les lignes de chemin de fer ukrainiennes en direction des frontières occidentales, on pouvait voir l'image suivante : de nombreux wagons de céréales avaient été retirés de la circulation. Ils sont restés sur les voies de garage pendant des semaines, probablement sans être vidés. Dans le même temps, une catastrophe se déroulait à la frontière, avec des embouteillages atteignant parfois plus de cinquante kilomètres, alors que l'Ukraine tentait d'exporter ses denrées alimentaires face au blocus complet de ses ports maritimes. Il est très probable que la Russie n'a pas oublié ce qui s'est passé. Elle s'en est souvenue et en a tiré des conclusions. Et cette année, le Kremlin tentera certainement d'appliquer à nouveau ce scénario, mais dans une version perverse et améliorée. Depuis des années, l'Ukraine est l'un des principaux fournisseurs de céréales au monde, y compris pour les pays qui connaissent une “insécurité alimentaire”, selon la terminologie des Nations unies. Avant la guerre contre la Russie, l'Ukraine produisait suffisamment de nourriture pour alimenter 400 millions de personnes par an, dix fois sa propre population. Après l'échec du plan de Vladimir Poutine visant à détruire le secteur énergétique ukrainien, puis d'un autre plan visant à “geler l'Europe”, et après que le dirigeant chinois Xi Jinping, semble-t-il, a vu d'un mauvais œil le chantage nucléaire du Kremlin, la Russie, qui est en train de perdre la guerre par les armes, n'a pratiquement plus de cartes dans son jeu. Sauf l'arme alimentaire. Il y a donc des raisons de s'inquiéter. Il est possible que l'Ukraine soit confrontée à une perte de récolte sur plusieurs années. Par exemple, selon Andriy Vadatursky, PDG de Nibulon, l'une des plus grandes exploitations agricoles d'Ukraine, même si la guerre se termine aujourd'hui, ses effets se feront sentir pendant encore trois ou quatre ans, au moins jusqu'à ce que les champs soient déminés, que les banques recommencent à prêter et que les agriculteurs reconstruisent les infrastructures et achètent du matériel. De plus, à la fin de 2022, l'Ukraine a planté 40 % de blé d'hiver en moins qu'en 2021. Son rendement sera également inférieur. Alors qu'en 2021, l'Ukraine a réalisé une récolte record de céréales et d'oléagineux - plus de 107 millions de tonnes - en 2023, elle pourrait être deux fois moins importante, estime M. Vadatursky. La contamination des champs par les mines constitue un problème majeur. Selon Andryi Vadatursky, même les routes entre les champs devront être labourées à une profondeur d'un demi-mètre en raison de la présence possible de mines antichars. Toutefois, ces estimations constituent plutôt une évaluation très prudente, voire pessimiste, de la situation. Ce qui est tout à fait justifié pour un représentant d'une grande entreprise. Dans l'ensemble, la situation ne semble pas si catastrophique. À la fin de l'année 2022, l'Ukraine a connu une récolte qui n'est pas la pire de son histoire moderne, bien qu'elle soit la plus mauvaise depuis les sept dernières années. Selon le ministère de la Politique agraire et de l'alimentation, l'Ukraine a exporté plus de 30 millions de tonnes de céréales au cours de la saison 2022-23. C'est à peu près la même quantité de céréales qui est actuellement stockée dans le pays. La région de Kherson, l'une des régions les plus puissantes d'Ukraine en termes de potentiel agricole, sera certainement confrontée à des problèmes de culture de légumes cette année. Cependant, sa désoccupation partielle est d'une grande importance pour d'autres régions du sud du pays. Selon les analystes, la désoccupation de la rive droite de la région de Kherson en novembre dernier permet cette saison aux autres régions agricoles, telles que Mykolaiv, Kirovohrad et Odessa, de cultiver des légumes dans des conditions plus sûres et de récolter davantage.

D'ailleurs, en décembre 2022, le ministère de la Politique agraire a déclaré avec assurance que les exportations avaient atteint les niveaux d'avant-guerre (avant le début de l'invasion à grande échelle en février) et s'élevaient à environ 7 millions de tonnes par mois. Mais le succès des agriculteurs ukrainiens, qui sont prêts et capables de nourrir le monde même en temps de guerre, dépend fortement de la mauvaise volonté d'une seule personne. Celle qui a pris la décision d'attaquer l'Ukraine. Il s'agit de Vladimir Poutine. Pas de doutes, il cherchera à saisir cette chance pour effrayer l'humanité, comme un noyé s'accroche à une planche.

[post_title] => L'Ukraine en guerre, peut-elle continuer à nourrir le monde ? [post_excerpt] => [post_status] => publish [comment_status] => closed [ping_status] => closed [post_password] => [post_name] => l-ukraine-en-guerre-peut-elle-continuer-a-nourrir-le-monde [to_ping] => [pinged] => [post_modified] => 2023-04-08 15:57:24 [post_modified_gmt] => 2023-04-08 15:57:24 [post_content_filtered] => [post_parent] => 0 [guid] => https://tyzhden.fr/?p=3715 [menu_order] => 0 [post_type] => post [post_mime_type] => [comment_count] => 0 [filter] => raw ) )