Array
(
[0] => WP_Post Object
(
[ID] => 5082
[post_author] => 6
[post_date] => 2023-09-17 15:11:08
[post_date_gmt] => 2023-09-17 15:11:08
[post_content] => Pour la première fois dans l'histoire, les Ukrainiens ont frappé un sous-marin avec un missile de croisière tiré depuis un avion. Cela fait suite à d’autres opérations audacieuses qui ont également réussi. Presque chaque nuit, des drones russes pénètrent dans l'espace aérien ukrainien pour détruire ou endommager des infrastructures ou des installations militaires. Ou simplement pour tuer et intimider les gens. Souvent, ils sont accompagnés de missiles lancés depuis des avions quelque part au-dessus de la mer Caspienne ou depuis des navires en mer Noire. Il existe également d'autres options : des missiles lancés depuis Koursk ou Belgorod. Les possibilités sont infinies, car une frontière de plusieurs milliers de kilomètres permet de mettre en œuvre n'importe quelle combinaison mortelle. Pendant de nombreux mois, la seule réponse ukrainienne à ces provocations a été la colère et les appels à l'aide adressés aux partenaires étrangers : « Fermez le ciel, aidez-nous à renforcer notre défense anti-aérienne. Donnez-nous des missiles capables de frapper à plus de cinquante kilomètres » ! Les partenaires ont exprimé leur inquiétude, ont longuement réfléchi à la question. Finalement, ils ont donné des armes, mais à une condition : pas d'attaques contre la Russie. [readAlso title:" Lire aussi: "] Dans le quotidien d’un soldat au front. Un sergent [/readAlso] Mais ne pas combattre l'ennemi sur son territoire signifie se battre éternellement sur le nôtre. Ce n'est qu'en portant la guerre dans le pays de l'agresseur, en détruisant sa logistique, ses entrepôts et ses effectifs que nous pouvons espérer que l'occupant finira par céder et battre en retraite. Aujourd'hui, plusieurs mois après le début de la guerre à grande échelle, les drones ukrainiens sillonnent l'espace aérien ou maritime russe presque toutes les nuits. Ils sont souvent accompagnés de missiles fournis par des partenaires étrangers, mais uniquement en direction de la Crimée occupée.
En direction de Moscou, les drones bourrés d'explosifs ne partent accompagnés que par la colère ukrainienne. Toutefois, cela suffit la plupart du temps, car nos drones deviennent chaque jour plus sophistiqués, apprenant à contourner les défenses aériennes et, si nécessaire, à devenir invisibles. Il y a un an, ni Poutine ni la plupart de ses serviteurs n'auraient pu imaginer que des drones ukrainiens puissent mettre feu à Moscou. Mais aujourd'hui, c'est une réalité. Les Ukrainiens ont fait preuve de créativité. Et ce n'est pas la première fois. Nous nous sommes toujours battus de cette manière : non standard, non linéaire. Notre histoire en témoigne. Aujourd'hui encore, ce sont des solutions non standard qui sont utilisées par les militaires ukrainiens dans la planification et la conduite des opérations. Elles leur permettent non seulement d'accomplir des tâches extrêmement complexes, mais aussi d'avoir souvent le dessus sur les forces ennemies. [caption id="attachment_5084" align="alignnone" width="786"]
Deux navires en réparation ont été endommagés par des missiles au chantier naval S. Ordzhonikidze de Sébastopol[/caption] L'attaque du chantier naval Ordjonikidze de Sébastopol le 13 septembre, au cours de laquelle au moins deux navires russes ont été touchés, a déjà été qualifiée d'unique dans l'histoire. Unique parce que les militaires ukrainiens ont réussi à détruire un sous-marin russe alors qu'il était en cours de réparation. De plus, pour la première fois dans l'histoire, un sous-marin a été détruit par un missile de croisière tiré depuis un avion. On ignore la gravité des dommages subis par le sous-marin Rostov-sur-le-Don. Mais selon les experts de Defense Express, il a peu de chances de pouvoir reprendre la mer. [readAlso title:" Lire aussi: "] « J’ai été battu et blessé, attaqué avec un couteau. Mais ce n’est rien comparé à ce que les Ukrainiens subissent », déclare un prisonnier de guerre britannique [/readAlso] « Avec un haut degré de probabilité, nous pouvons parler de la mise hors service définitive du sous-marin. Non seulement en raison de l'ampleur de l'incendie qui a ravagé la cale sèche où il était stationné avec le grand navire de débarquement Minsk. Mais aussi parce que le sous-marin a très probablement été touché par des missiles de croisière Storm Shadow. Ces missiles sont dotés d'une ogive de 450 kg, qui se compose de deux parties distinctes. La première est une ogive de tête qui crée un trou dans l'obstacle, dans lequel pénètre l'ogive principale hautement explosive. Ainsi, lorsqu'un sous-marin ou tout autre navire est touché, l'explosion a lieu au milieu de la coque. Cela signifie qu’il subit des dommages critiques. Et dans le cas d'un incendie à grande échelle qui engloutit les deux navires, nous parlons de conséquences critiques, car ils brûlent tout simplement de l'intérieur », estime ce média. A leur tour, les analystes OSINT, après avoir étudié les images satellites de la cale sèche où l'incendie a eu lieu, affirment que le chantier naval de Minsk ne sera jamais réparé, malgré toutes les assurances du ministère russe de la défense. Il n'y a tout simplement plus rien à reconstruire. Le missile a vraisemblablement touché la salle des machines, où tout a brûlé. [caption id="attachment_5085" align="alignnone" width="786"]
13 septembre, le navire de débarquement Minsk au lendemain de l'attaque[/caption] Bien entendu, les occupants ne divulguent pas les détails de ce qui s'est passé. D'habitude, dans de tels cas, ils se taisent ou mentent en disant que tout va bien. Cette fois encore, ils se contentent de dire qu'ils ont été attaqués par dix missiles à la fois, dont sept ont été abattus. Il est évident que les trois missiles qui n'ont pas été abattus sont ceux qui ont atteint la cible et brûlé le navire et le sous-marin. Les drones ukrainiens deviennent de plus en plus efficaces. Dans la seule baie de Sébastopol, en moins d'un an, les frégates Admiral Makarov et Admiral Grigorovich ont été endommagées et le dragueur de mines Ivan Golubets a été mis hors d'état de nuire. Le navire de reconnaissance Ivan Khurs a également été endommagé à 140 km au nord-est du détroit du Bosphore, ainsi que le grand navire d'assaut amphibie Olenegorskiy Gornyak dans la baie de Novorossiysk. Il s'agissait là encore d'une nouveauté et d'un succès. [caption id="attachment_5086" align="alignnone" width="786"]
A Sébastopol, des explosions se sont produites dans la zone de la Baie du Sud[/caption] Ce n'est pas la première fois que les forces armées ukrainiennes connaît des succés. Et ce, dès les premières minutes de l'invasion russe. La défense de Kyiv, la libération de la région de Kharkiv, celle de Kherson. Mais à côté de cela, il existe aussi de nombreuses opérations plus modestes tout aussi significatives, et ayant un caractère unique. Par exemple, le naufrage dans le port de Berdiansk le 24 mars 2022, lorsque trois grands navires amphibies de la flotte russe ont été mis hors d'état de nuire par un missile Tochka U. Le Saratov a été coulé, le Novocherkassk et le Caesar Kunikov ont été endommagés. En l'espace de quelques semaines, le 13 avril 2022, le plus grand navire de guerre de la flotte russe de la mer Noire, le croiseur lance-missiles Moskva, a été coulé par deux missiles du système de missiles côtiers RK-360MTS Neptune, qui ont été utilisés pour la première fois au combat. C'était le premier navire amiral de la marine russe qui a été détruit depuis la guerre russo-japonaise (1904-1905), le premier croiseur qui a coulé en 40 ans, depuis la guerre des Malouines en 1982, et le plus grand navire de guerre au monde jamais mis hors d'état de nuire par un missile. [readAlso title:" Lire aussi: "] A l’école de la guerre, comment les civils se préparent à la mobilisation [/readAlso] On ne sait toujours pas comment, dans la nuit du 30 août, l'aérodrome de Pskov a été attaqué, où un nombre important d'avions ont été brûlés d'un seul coup. Il n'était pas facile de parcourir une distance de plus de 800 kilomètres sans se faire remarquer. Les propagandistes russes ont avancé les versions les plus incroyables de ce qui s'est passé : lancement de drones depuis la Russie et frappe depuis la Lettonie. Mais en fait, on ne sait toujours pas comment les drones ont pu parcourir une telle distance et détruire au moins quatre Il-76. Pendant neuf mois, les russes n'ont pas voulu admettre que le 5 décembre 2022, les Ukrainiens ont utilisé un drone soviétique Tu-141 Strizh transformé en drone kamikaze pour endommager trois bombardiers Tu-22M3, un missile X-32, deux bâtiments d'ingénierie et de services aéronautiques de l'escadron, deux voitures sur l'aérodrome de Dyagilevo, tuant trois occupants et en envoyant sept autres se faire soigner. L'histoire de la première dénazification du pont de Crimée est presque identique. Pendant longtemps, aucune des deux parties n'a commenté ce qui s'était passé. [caption id="attachment_5087" align="alignnone" width="740"]
Bombardement nocturne de la baie sud de la Crimée[/caption] Le 14 septembre, alors que les restes du bateau Minsk fumaient encore dans la baie sud de Sébastopol, les forces de défense ukrainiennes ont mené une autre opération unique un peu plus au nord, près de Yevpatoriya. Les services de contre-espionnage militaire du SBU et de la marine ukrainienne ont détruit le système de défense aérienne russe Triumph, d'une valeur de 1,2 milliard de dollars. Les drones du SBU ont d'abord touché les « yeux » du complexe, à savoir les radars et les antennes. Une fois les stations radar désactivées, la marine a frappé les lanceurs S-300/400 Triumph avec deux missiles de croisière Neptune (les mêmes que ceux qui ont coulé le croiseur Moskva). Le 23 août 2023, à la veille de la fête de l'indépendance, un complexe russe similaire a été détruit en Crimée, près du village d'Olenivka, sur le cap Tarkhankut, et le lendemain, une équipe de saboteurs des services de renseignement de la défense ukrainienne y a débarqué pour féliciter leurs compatriotes de la péninsule occupée à l'occasion de cette fête. Ils ont non seulement hissé le drapeau ukrainien sur Tarkhankut, mais ils auraient aussi détruit les forces d'occupation sur place. Au moins, les militaires russes ont fait état sur leurs chaînes Telegram de dizaines de personnes tuées dans leur sommeil. [readAlso title:" Lire aussi: "] Valentyn Badrak : « La retenue occidentale contraint Zelensky à développer l’industrie militaire » [/readAlso] La guerre est sans aucun doute l'activité la plus répugnante que l'humanité ait jamais inventée, mais... Même si vous êtes un pacifiste raffiné, parfois, malheureusement, il n'y a tout simplement pas d'autre choix que de prendre les armes. Surtout quand on a un voisin aussi agressif. Aujourd'hui, l'Ukraine n'est pas seulement un vaste terrain d'essai où de nombreux types d'armes et de technologies sont testés en conditions réelles. Elle est également devenue un leader dans le développement de technologies, y compris les véhicules aériens sans pilote. Mais la Russie n'est pas non plus à la traîne, son équipement militaire s'améliore rapidement. Le rythme auquel la Russie reprend la production d'armes et met en place la fabrication de drones devrait être pour le moins alarmant. Le point culminant de la confrontation est encore loin.
[post_title] => L’audace et la créativité de l’armée ukrainienne a permis des succès en Mer Noire
[post_excerpt] =>
[post_status] => publish
[comment_status] => closed
[ping_status] => closed
[post_password] =>
[post_name] => l-audace-et-la-creativite-de-l-armee-ukrainienne-a-permis-des-succes-en-mer-noire
[to_ping] =>
[pinged] =>
[post_modified] => 2023-09-17 15:11:08
[post_modified_gmt] => 2023-09-17 15:11:08
[post_content_filtered] =>
[post_parent] => 0
[guid] => https://tyzhden.fr/?p=5082
[menu_order] => 0
[post_type] => post
[post_mime_type] =>
[comment_count] => 0
[filter] => raw
) [1] => WP_Post Object
(
[ID] => 5058
[post_author] => 6
[post_date] => 2023-09-07 19:14:00
[post_date_gmt] => 2023-09-07 19:14:00
[post_content] => Remplacer le ministre de la Défense en temps de guerre est un acte semi-suicidaire. Mais si l'on en est arrivé là, c'est qu'il y a de bonnes raisons. Qu'a donc fait Oleksiy Reznikov, l'ancien ministre de la Défense ? Rien de particulier par rapport à ses prédécesseurs. Il n'a pas été le pire des 30 dernières années. Il n'a pas vendu de chars, il n'a pas donné de missiles, il n'a pas découpé d'avions pour la ferraille. Dans les moments critiques, lorsque l'existence de l'État semblait en jeu, il n'a pas fui, et c'est une bonne chose. Au contraire, il a contribué à l'organisation de la défense de toutes les manières possibles, aidé à fournir des armes à ceux qui voulaient se battre. Mais il n'a pas vraiment réussi à bien gérer l'administration qui lui était confié. Oleksiy Reznikov, un juriste et politicien post-soviétique, malgré toutes ses qualités, n'a pas réussi à transformer le ministère de la Défense en une structure efficace dépourvue de corruption. C'est le talon d'Achille de l'ex-ministre. Reznikov lui-même n'a pas été officiellement inculpé. Personne ne l'a pris en flagrant délit et il n'a peut-être pas été informé de ce qui se passait dans son dos. Mais ce qui se passait, toutes ces manipulations avec des œufs et des vestes surpayés, ces achats suspects d'équipements et d'armes de mauvaise qualité, c'est précisément la responsabilité du ministre de la Défense. [readAlso title:" Lire aussi: "] Pendant la guerre, la vie politique continue au parlement ukrainien [/readAlso] Le limogeage de Reznikov était attendu depuis longtemps. Dès le début du mois de février 2023, des rumeurs ont circulé selon lesquelles le ministre de la Défense, afin de le soustraire au feu roulant des critiques sur les « œufs à 17 hryvnias pièce », allait être déplacé au poste de ministre des Industries stratégiques, et que le chef des Renseignements de défense de l'Ukraine, Kyrylo Budanov, serait mis à sa place. Aucun jeu de chaises musicales n'a eu lieu à ce moment-là. Cela peut s'expliquer par le fait que la loi interdit la nomination de militaires à la tête du ministère de la défense et qu'il n'y avait pas d'autre candidat. Mais les scandales ont continué. Quoi qu'il arrive, le nouveau ministre, Rustem Umerov, vient d’être confirmé par le parlement ukrainien. Que savons-nous de l'ancien directeur du Fonds des biens d'État ? Il arrive avec une bonne réputation. Selon les experts, l'ancien député du parti de la Voix n'a été impliqué dans aucun scandale de corruption en tant que directeur du Fonds des biens d'État, ce qui constitue un succès sans précédent pour un fonctionnaire ukrainien. De plus, M. Umerov, qui est Tatare de Crimée, entretient de bonnes relations avec les Saoudiens et la Turquie (il a même accès à Erdogan lui-même), et il est généralement considéré comme un négociateur clé pour parler avec les pays musulmans. C'est par lui que la communication sur les livraisons d'armes passait déjà. Umerov aurait été impliqué à titre privé dans la recherche et la fourniture des armes nécessaires. Rustem Umerov, comme l'actuel Premier ministre Denys Shmyhal, est un proche de l'oligarque Rinat Akhmetov. Il a commencé sa carrière dans son entreprise (Lifecell) puis rapidement gravi les échelons de la direction. En 2018, Akhmetov a fait don de trois hectares de terrain près du centre de Kyiv, sur le site de l'ancienne brasserie Karl Schulz, à la fondation familiale d'Umerov (la fondation caritative internationale Pour le bien-être de la Crimée), pour la construction d'un complexe résidentiel, d'un centre culturel musulman et d'une mosquée. Cette histoire a été révélée lorsqu'en 2021, les bâtiments de l'ancienne brasserie ont soudainement commencé à être démolis et que les citoyens ont manifesté pour protester. [readAlso title:" Lire aussi: "] La puissance des flux souterrains: une très courte histoire politique de l’Ukraine [/readAlso] Tout le monde parle de Rustem Umerov comme d'un bon gestionnaire. Cependant, dans aucune de ses biographies disponibles, il n'a été possible de trouver un paragraphe sur son service dans les forces armées et sur la question de savoir s'il était suffisamment compétent pour nettoyer les écuries d'Augias de l'armée, la « de-soviétiser » et la moderniser. Il est possible qu'il s'agisse de l'un des rares candidats de qualité qu'il reste à Volodymyr Zelensky, vu que le président ukrainien est confronté à une pénurie de personnel depuis le début de sa carrière politique. Cependant, le ministère de la défense n'a pas seulement besoin d'un nouveau chef. L'institution traverse un période difficile. Tout d'abord, elle doit être débarrassée des fonctionnaires corrompus. Pour cela il faut détruire les chaînes de corruption établies, reformater son travail et accroître son efficacité. Cela veut dire qu'il faut connaître la cuisine jusqu'au dernier recoin. Sans une immersion dans les détails, il sera impossible de relever ces défis. Mais le nouveau dirigeant n'a tout simplement pas le temps de tout étudier et de se documenter : le pays est en guerre. Et même si le changement de ministre de la Défense ne menace pas directement la capacité de résistance du pays, c'est une fonction cruciale. En s'’adressant aux députés, le nouveau ministre de la Défense , Rustem Umerov, a résumé son ambition : « Tolérance zéro pour la corruption. Dans ma philosophie, les fonctionnaires corrompus sont assimilés à des terroristes ». Il vaut mieux ne pas faire de telles déclarations en vain. Rustem Umerov a placé la barre très haut. Tiendra-t-il cette promesse ? Nous le saurons très bientôt.
[post_title] => Rustem Umerov, nouveau ministre de la défense : un incorruptible pressé par le temps
[post_excerpt] =>
[post_status] => publish
[comment_status] => closed
[ping_status] => closed
[post_password] =>
[post_name] => rustem-umerov-nouveau-ministre-de-la-defense-un-incorruptible-presse-par-le-temps
[to_ping] =>
[pinged] =>
[post_modified] => 2023-09-07 19:14:00
[post_modified_gmt] => 2023-09-07 19:14:00
[post_content_filtered] =>
[post_parent] => 0
[guid] => https://tyzhden.fr/?p=5058
[menu_order] => 0
[post_type] => post
[post_mime_type] =>
[comment_count] => 0
[filter] => raw
) [2] => WP_Post Object
(
[ID] => 4994
[post_author] => 6
[post_date] => 2023-08-25 16:02:18
[post_date_gmt] => 2023-08-25 16:02:18
[post_content] => Durant les derniers bombardements, les envahisseurs ont endommagé plusieurs bâtiments historiques liés à la présence et à l'influence culturelle françaises. Odessa est régulièrement bombardée depuis les premiers jours de la guerre. Mais cette fois-ci, les bombardements ont vraiment l'air d'une démonstration effrontée. Dans la nuit du 19 au 20 juillet 2023, la Russie a bombardé de manière manifeste le centre historique de la ville. Au cours de cette terrible attaque massive de missiles, 23 monuments historiques ont été endommagés. Sans compter d'autres bâtiments : des écoles, des jardins d'enfants et des immeubles résidentiels. Un missile qui n'a pas pu être intercepté par les défenses aériennes ukrainiennes a frappé un immeuble de bureaux ordinaire du début de la rue Kanatna. Les conséquences de l'explosion ont été terribles. L'onde de souffle était si forte que des installations ont été endommagées même sur le boulevard Primorsky, à deux kilomètres de l'épicentre de ce tir. Le lendemain, dans la nuit du 23 juillet, le bombardement du centre-ville s'est répété et les conséquences ont été encore plus graves : 27 sites du patrimoine culturel ont subi des destructions. 
Les propagandistes démoniaques du Kremlin n'ont pas caché leur joie devant le crime commis par leurs militaires. Ils ont commenté le bombardement avec jubilation, appelé à des attaques de plus en plus massives, en menaçant de détruire complètement la ville. Tout cela a été diffusé sur les chaînes de télévision centrales russes, ce qui signifie que les autorités ont donné leur aval. En Russie, rien ne peut être communiqué sans l'accord du Kremlin, il convient de le rappeler. Même le fait que le centre d'Odessa, ainsi que le port, soient classés au patrimoine mondial de l'UNESCO, et que la Russie, en tant que membre de cette organisation, soit obligée de respecter les règles auxquelles elle a souscrit, n'a pas arrêté l'agresseur. Mais peut-on exiger de terroristes qu'ils tiennent leurs promesses ? Moins d'un mois plus tard, dans la nuit du 14 août, le centre d'Odessa a de nouveau été frappé par une attaque massive de missiles et de drones. Cette fois, le nombre de bâtiments endommagés dépasse les deux cents. [readAlso title:" Lire aussi: "] Dommages de guerre: l’univers de Polina Rayko est en danger [/readAlso] Depuis un an et demi que dure la guerre en Ukraine, il ne reste plus de grandes villes qui n'ont pas été touchées par un missile russe ou un drone meurtrier, et certaines sont la cible d’une obstination particulière. Et pas seulement parce qu'elles ont une grande importance stratégique ou militaire. Presque tous les points de la carte où l'ennemi tente de frapper sont d'une importance stratégique, car il s'y trouvent des unités militaires, de la Garde nationale, de la police et du SBU [les services secrets ukrainiens - ndlr], et chaque ville possède des infrastructures critiques. 
Cependant, il y a des cibles que les Russes semblent pouvoir frapper à l'infini, comme pour compenser un traumatisme de leur enfance. Et il ne s'agit pas seulement de Kyiv, la ville de leur honte et de leur humiliation, qu'ils avaient promis de prendre en trois jours et à laquelle ils essaient d'attacher artificiellement leur « mythe russe ». La perle de la mer Noire, Odessa, que les envahisseurs n'ont pas non plus réussi à capturer, est leur douleur particulière. Et les bombardements réguliers du centre historique, visant à sa destruction, ne font qu'indiquer que cette douleur leur est de plus en plus insupportable. L'année dernière, alors que la guerre battait son plein, Poutine, s'exprimant au forum de Valdai, a qualifié Odessa de l'une des plus belles villes du monde, fondée par l'impératrice russe Catherine II. Comme d'habitude, il a menti. Odessa est en effet très belle, mais elle est apparue sur la carte du monde bien avant que Catherine et les Moscovites ne posent le pied dans ses rues. Dès le cinquième siècle avant J.-C., une ancienne colonie grecque, Istrian Harbour, existait sur le site du centre moderne d'Odessa. Les vestiges de cette colonie ont été découverts sous l'actuel boulevard Prymorsky, en plein centre. Cette colonie n'était qu'un élément de la grande civilisation grecque antique qui a atteint les rives de la mer Noire. Les villes de Thira, Borysfenida, Olbia ont prospéré à proximité. [readAlso title:" Lire aussi: "] Chanteur Tarass Chubai: « Notre guerre n’a pas commencé il y a neuf ans, c’est une guerre éternelle » [/readAlso] La première mention écrite d'Odessa remonte à 1415. À l'époque, la ville s'appelait Kaczubyeiow. Elle a été fondée par un noble de Podillia, Kocub Jakuszynski, avec la bénédiction du prince Vitovt, souverain de l'État ruthéno-lituanien. Au tout début, c'était une forteresse accompagnée d'un quai commercial. Après l'arrivée des Ottomans en 1540, la ville prend le nom de Khadzhibey et Catherine II l'annexe à son empire seulement en 1794. Et même ceci, elle l'a réussi avec l'aide des cosaques ukrainiens. Toute cette longue et glorieuse histoire n'empêche pas Poutine et les Russes de considérer Odessa comme une ville « authentiquement russe » et de rêver de l'annexer de nouveau. Jusqu'à la rayer de la carte, au cas où ils ne pourraient pas se l'approprier. Et c'est tout à fait typique de l’Eta russe : laisser derrière soi la terre brûlée, des personnes tuées, une mémoire détruite… 
En effet, malgré les attentes naïves de Poutine, Odessa ne veut pas devenir un repli de son « monde russe ». Même si la majorité de la population de cette ville parle aujourd'hui le russe, en raison de circonstances historiques controversées, cela ne signifie rien. Cette ville ukrainienne unique a toujours été, avant tout, une ville de liberté. La liberté coule dans le sang des Odessiens et aucun gouvernement n'a jamais été en mesure de l'étouffer. Odessa a toujours été multiculturelle. C'est une ville composée de nombreuses nationalités qui ont toujours pu y coexister avec bonheur. Aujourd'hui, il est même difficile de dire avec certitude qui a créé Odessa telle qu'elle est. Il est difficile de dire quelles nations ont contribué le plus ou le moins à sa prospérité. Cette ville a été créée par tous ceux qui y ont vécu : Ukrainiens, Grecs, Juifs, Arméniens, Moldaves, Bulgares, Français, Allemands, Italiens, Polonais... Par exemple, le premier maire de la ville fut le Français Armand-Emmanuel-Sophie-Septimanie de Vignerot du Plessis, duc de Richelieu, qui fut deux fois Premier ministre de France après son retour dans son pays d'origine. L'époque de son règne à Odessa est restée dans les mémoires comme une période de développement sans précédent. La rue Richelieu, le lycée Richelieu, le parc du Duc portent son nom et un monument est érigé en son honneur. Le duc de Richelieu fut remplacé comme maire par le Britannique Thomas Coble, dont le nom est donné à une célèbre station balnéaire ukrainienne et à une marque tout aussi célèbre de vins ukrainiens, Koblevo. Ensuite, Odessa fut à nouveau gouvernée par le Français Alexandre-Louis Andrault de Langeron, qui poursuivit l'œuvre de Richelieu et obtint le statut de port franc pour Odessa, ce qui assura à la ville une véritable prospérité pendant de nombreuses décennies. Sans le Français François-Paul Sainte de Wollant, la ville d'Odessa aurait pu être complètement différente aujourd'hui. Il a développé le plan de la ville. Il a inventé un réseau de rues qui s'inscrit avec succès dans le tracé de l'arc du golfe d'Odessa et dessine les principaux centres urbains de la future ville. 
Il convient de noter que lors du récent bombardement par les Russes, de nombreux bâtiments historiques créés par des architectes de différentes nationalités ont été endommagés. La plupart d'entre eux ont été créés par des architectes italiens, mais il y a aussi des monuments créés par des Français, des Allemands et des Néerlandais. Par exemple, le bâtiment de l'English Club, non loin de l'hôtel de ville, qui abrite le Musée de la marine, a été construit en 1842 par l'architecte Giorgio Toricelli. Il s'agit de l'un des monuments architecturaux importants qui forment l'environnement traditionnel du centre historique de la ville. Cependant, les Russes ne s'y intéressent pas. En bombardant la ville, ils détruisent délibérément son vrai visage, son multiculturalisme et ses couleurs : en effet, ils ne peuvent pas ne pas savoir qu'ils mettent en danger des monuments historiques uniques. Odessa est une ville compacte, tout est proche, du port au havre et au centre historique. Pour un missile, la distance est très courte. Et c'est là que le crime de la Russie est évident. Le musée littéraire d'Odessa est situé non loin de l'English Club. Il est installé dans un luxueux complexe palatial, sur la descente Lanjeronivskyi, conçu par le célèbre architecte français Louis César Otton. Ses plans ont également été utilisés pour construire le palais du richissime marchand Abaza (aujourd'hui Musée d'art occidental et oriental) et le palais d'un autre commerçant, Marazli. Otton a également participé à la conception du palais du comte Tolstoï, près du pont Sabaneev, qui abrite aujourd'hui la Maison des scientifiques. Pendant les bombardements, ce monument unique a également été gravement endommagé par une explosion qui s'est produite au 18, Viyskovy Ouzviz. L'explosion a détruit son jardin d'été situé dans la cour, brisé presque tous les vitraux anciens du bâtiment, endommagé le mobilier et l'intérieur luxueux du XIXe siècle. Un agent de sécurité d'un restaurant situé dans le jardin a été tué sur le coup par les débris. [readAlso title:" Lire aussi: "] Le musée numérique de Mariupol échappe à la guerre [/readAlso] Juste en face de la Maison des scientifiques se trouve l'hôtel Pommer. Il s'agit d'une très élégante demeure d'une famille française. Les Pommer étaient des banquiers. Antony Pommer a été le premier Français à venir s'installer à Odessa au début du XIXe siècle. Cette maison a été construite en 1894 par son petit-fils, André Pommer, célèbre financier et philanthrope d'Odessa. Le manoir a été gravement endommagé par l'onde de choc, de nombreuses fenêtres ayant été brisées, mais il a heureusement survécu. Comme la grande maison Von Deschy voisine, construite dans le style Art nouveau et qui abritait autrefois le consulat de France. Mais c'est la cathédrale de la Transfiguration, sur la place Soborna, qui a le plus souffert. Son histoire est une bonne illustration de l’histoire de la ville. Elle a été conçue à différentes époques par le Néerlandais Vincent Vanrezant, l'Italien Giovanni Frapolli et l'Allemand Deolaus-Heinrich Heidenreich. Il s'agit d'un monument restauré. Dans les années 1930, les communistes ont fait sauter la cathédrale et ont érigé à sa place un monument à la gloire de Joseph Staline. Dans l'Ukraine indépendante, l'église a été restaurée et a retrouvé l'aspect qu'elle avait avant la destruction. Ironiquement, la cathédrale reconstruite a été consacrée en 2010 par le patriarche Kirill Gundyaev, le chef de l'Église orthodoxe russe, qui bénit aujourd'hui les Russes pour qu'ils tuent les Ukrainiens. 
« Ce n'était pas le premier bombardement d'Odessa, mais c'est la première fois que le centre historique fait l'objet d'attaques aussi ciblées », déclare Fedir Stoyanov, directeur adjoint du et chef du département de l'UNESCO et de la protection du patrimoine culturel. « Ce sont des coups très douloureux pour la ville. Il s'agit en effet de notre centre historique, dont nous sommes très fiers, que le monde a reconnu et inscrit sur la liste du patrimoine mondial de l'UNESCO. Le missile a volontairement touché la cathédrale orthodoxe. Il y a une grande place près de la cathédrale, et il n'y a pas la moindre installation militaire à cet endroit. C'est un quartier résidentiel, le cœur de notre ville. Les tirs sont très précis, comme pour faire une démonstration de force et se moquer de l'ensemble du monde civilisé, de l'UNESCO, pour montrer que « nous nous moquons de tout, que nous faisons ce que nous voulons » … Yuriy Ihnat, porte-parole de l'armée de l'air, note que les missiles utilisés par les Russes pour frapper l'Ukraine ne sont pas particulièrement précis. Par exemple, des missiles du système côtier Bastion, tels que les Onyx, et des missiles de croisière aéroportés X-22, ont été utilisés pour frapper la côte maritime, en l'occurrence la ville d'Odessa. « Comme vous le savez, ces deux missiles ne sont pas très précis », insiste Ihnat. « Mais malheureusement, il n'est pas possible de les abattre aujourd'hui. Nous ne pouvons pas le faire. Le X-22 est un missile de croisière, mais il attaque à grande vitesse, à plus de 4 000 kilomètres à l'heure, et il s'attaque à la cible par balistique. Par conséquent, sa vitesse et sa trajectoire de vol ne permettent pas de la détruire dans l'air avec des moyens conventionnels ». De tels missiles pourraient être abattus que par des systèmes Patriot, mais l'Ukraine n'en possède pas suffisamment. [readAlso title:" Lire aussi: "] La culture à l’époque de la guerre éternelle [/readAlso] La question de savoir si les Russes voulaient détruire le centre historique de la ville, qui figure sur la liste du patrimoine mondial de l'UNESCO, peut être débattue. « Seuls ceux qui lancent des missiles peuvent le savoir. Mais qu'ils l'aient voulu ou non n'a aucune importance. Le simple fait d'utiliser de telles armes sur des villes densément peuplées, le missile X-22 ou le missile Onyx, qui ont une erreur de frappe de 600 mètres parce qu'ils ont été conçus pour détruire des groupes de porte-avions avec une ogive nucléaire tactique, est déjà un crime contre l'humanité. Et ces armes ont été utilisées plus d'une fois. Plus de 150 missiles X-22 ont été tirés sur le territoire de l'Ukraine », souligne Youriy Ihnat. Il affirme que le bombardement aurait pu être encore plus massif, « ils auraient tout touché » s'ils n'avaient pas été à court de missiles. « C'est pourquoi ils choisissent leurs cibles en fonction de ce qu'ils veulent faire, de leur objectif », a-t-il précisé. Le gouvernement ukrainien promet de restaurer toutes les installations endommagées à Odessa. Certains partenaires étrangers promettent de les aider dans cette tâche. « Cependant, tout cela ne sera possible qu'après la fin de la guerre », précise Fedir Stoyanov, directeur adjoint du département de la culture du conseil municipal d'Odessa. Bien sûr, les autorités locales ont commencé à effectuer quelques réparations mineures, comme le remplacement des fenêtres, dès que les experts ont constaté l'ampleur des dégâts. « Mais la restauration des bâtiments détruits ou délabrés nécessite des moyens financiers plus importants », a-t-il dit. Le fonctionnaire est convaincu que l'aide des partenaires sera vraiment utile. Par exemple, « pour restaurer la cathédrale de la Transfiguration et même y effectuer des travaux d'urgence, il faut plus d'un million de hryvnias (25 milles euros - ndlr) ». M. Stoyanov suggère également que l'aide de spécialistes étrangers pourrait être utile pour restaurer les intérieurs de la Maison des scientifiques. « C'est un monument unique. Ses intérieurs ont été très bien préservés. Il se peut que des travaux de restauration délicats soient nécessaires pour tous ces cadres en bois, ces tapisseries, ces papiers peints, qui sont là depuis la fin du XIXe siècle. Il s'agit d'un travail de restauration minutieux. Pour le reste des travaux de restauration, je pense que nos spécialistes pourront se débrouiller seuls, nous avons des professionnels pour ça ». 
Aujourd'hui, l'Ukraine cherche à expulser la Russie de l'UNESCO. La Verkhovna Rada [le parlement ukrainien- ndlr] a demandé à l'organisation de « priver la Fédération de Russie de son statut de membre de l'UNESCO et de ses organes » et a appelé les parlements et les gouvernements des pays étrangers à « prendre toutes les mesures possibles pour enquêter sur les crimes, traduire en justice et punir équitablement tous les auteurs dans le cadre des juridictions nationales et internationales ». À la demande du parlement ukrainien, une mission de l'UNESCO a été envoyée à Odessa pour évaluer les dommages causés par les attaques russes sur les sites du patrimoine mondial. La mission a maintenant achevé l'essentiel de son travail, mais le rapport et les recommandations ne seront soumis au comité de l'UNESCO qu'à la fin de l'année. « Nous soulevons la question de l'expulsion de la Russie de l'UNESCO », déclare Fedir Stoyanov. « Actuellement, la Russie fait partie des 21 pays qui sont membres du comité de cette organisation et qui peuvent prendre des décisions sur des questions importantes. C'est pourquoi nous lançons une initiative selon laquelle un pays agresseur ne peut pas violer les conventions internationales de 1954 et de 1972, auxquelles il a adhéré et par lequel il s'est engagé à ne pas porter atteinte au patrimoine culturel. Quand ce pays qui prend des décisions à l'UNESCO, il discrédite cette organisation internationale elle-même. Il porte atteinte au patrimoine culturel, aux valeurs culturelles et aux musées... À ce propos, dans l’immeuble du 18 Viyskovy Uzviz, où le missile a frappé, il y a un théâtre amateur au sous-sol. En d'autres termes, les dégâts ne concernent pas seulement les biens matériels, mais aussi le potentiel spirituel et culturel de notre ville ». [readAlso title:" Lire aussi: "] Les pertes ukrainiennes sur le front culturel [/readAlso] La guerre russo-ukrainienne est une guerre de civilisation. C'est ce que doivent comprendre tous ceux qui y voient encore un conflit de voisinage. En Ukraine, Poutine et son armée ne se battent pas seulement pour des territoires, bien que cela soit également important. Incapable de s'emparer de l'ensemble de l'Ukraine, ou du moins des régions particulièrement attrayantes d'un point de vue géopolitique, la Russie semble déterminée à faire le plus de dégâts possible, comme agissent les dirigeants du Kremlin depuis des siècles avec tous leurs voisins qu'ils cherchent à conquérir. Tout détruire au maximum pour ne laisser aucune trace de la grandeur passée et se l'approprier. Pendant longtemps, le monde démocratique civilisé s'est fait des illusions sur la Russie et a fermé les yeux sur son comportement souvent choquant. Ils ont dit qu'il s'agissait d'un État hautement développé et cultivé, avec des ambitions et des armes nucléaires, et qu'il fallait donc le laisser faire ce qu'il voulait. Ce n'est qu'après avoir vécu les tragédies de Boutcha, Borodyanka et Izyoum que le monde s'est mis à regarder la Russie sous un angle légèrement différent. Peu à peu, les gens ont commencé à comprendre que le mythe de la belle Russie énigmatique n'est qu'un faux, cachant un barbare sauvage et agressif qui méprise manifestement toutes les valeurs démocratiques, les principes, les accords et tout ce qui maintient la civilisation humaine à flot. Malheureusement, la communauté internationale répond trop maladroitement aux défis auxquels elle est confrontée dans le contexte de la cette guerre et tarde à se débarrasser de ses stéréotypes. Le temps de l'attente et de la prudence est révolu. Il faut arrêter la Russie, l'expulser non seulement de l'UNESCO, mais aussi d'autres organisations internationales comme l'ONU. La Russie doit être vaincue, pacifiée et isolée, sinon le mal généré par Moscou s'étendra à la planète entière, et il sera trop tard pour y remédier.
[post_title] => Mémoire détruite. Pourquoi les Russes continuent-ils à bombarder Odessa
[post_excerpt] =>
[post_status] => publish
[comment_status] => closed
[ping_status] => closed
[post_password] =>
[post_name] => memoire-detruite-pourquoi-les-russes-continuent-ils-a-bombarder-odessa
[to_ping] =>
[pinged] =>
[post_modified] => 2023-08-25 16:02:18
[post_modified_gmt] => 2023-08-25 16:02:18
[post_content_filtered] =>
[post_parent] => 0
[guid] => https://tyzhden.fr/?p=4994
[menu_order] => 0
[post_type] => post
[post_mime_type] =>
[comment_count] => 0
[filter] => raw
) [3] => WP_Post Object
(
[ID] => 4899
[post_author] => 6
[post_date] => 2023-07-23 13:34:06
[post_date_gmt] => 2023-07-23 13:34:06
[post_content] => Depuis plusieurs années, la chambre unique du parlement ukrainien, la Verkhovna Rada, travaille sur un mode inhabituel, « portes fermées ». Cela a commencé avec le COVID-19. Le monde s'est refermé sur lui-même. Le Parlement ukrainien a fait de même. La présence de la presse était encore tolérée, bien que limitée. Cela n'est plus possible depuis le début de la guerre totale. Pour des raisons de sécurité, bien sûr. Quand les troupes de Poutine se tenaient à quelques dizaines de kilomètres du centre de Kyiv, la présidence du parlement a décidé qu'il était inapproprié de tenir des séances publiques en présence de journalistes. Lorsque les députés se réunissaient alors pour voter sur des projets de loi ou des résolutions importants, ils s'efforçaient de le faire dans le secret, car le bâtiment du parlement pouvait être bombardé à tout moment. Non seulement les retransmissions en direct des sessions ont été interrompues, mais aussi les communications publiques habituelles sur la manière dont les parlementaires prennent des décisions. Le seul moyen d'en prendre connaissance était de consulter les comptes-rendus officiels ou les récits de certains députés-blogueurs. [readAlso title:" Lire aussi: "] Comment les partis politiques ukrainiens fonctionnent-ils en temps de guerre ? [/readAlso] Puis, lorsque les occupants ont été chassés des abords de Kiev et que la vie dans la capitale s'est stabilisée, la pratique des portes ouvertes à la Rada n'a pas été rétablie. Depuis plus d'un an, le Parlement continue de travailler dans le secret. Cela s'explique à nouveau par des raisons de sécurité, ainsi que par le manque d'espace dans les abris où les députés et le personnel parlementaire peuvent se cacher en cas de menace de missile. Depuis le début de la guerre, la Verkhovna Rada travaille en session plénière continue. Les réunions dans l’hémicycle ont généralement lieu deux ou trois fois par mois, et elles durent un jour ou deux jours d'affilée, selon la quantité de travail, mais il n'y a pas d'horaire précis. Le jour de la réunion est déterminé par la direction du parlement la veille, et les chefs de groupes et de factions en informent leurs collègues lors de discussions de travail. Au parlement, les députés votent principalement sur des projets préparés et discutés à l'avance afin de réduire le temps du travail. Et lorsque des discussions ont lieu pour enregistrer, par exemple, les positions particulières de certaines factions, elles ressemblent plus à un acte rituel rapide qu'à une véritable discussion de documents. 
En général, un tel régime de travail de la plupart des commissions parlementaires et de la Rada elle-même, ainsi qu'une présence très rare des députés dans l'espace public et les médias créent l'illusion que le parlement ne travaille pas du tout. Cela signifie que le pouvoir législatif n'a pas d'influence réelle sur les processus qui se déroulent dans le pays. En réalité, ce n'est pas tout à fait le cas, car c'est pendant la guerre que les députés ont réussi à faire beaucoup de choses utiles. Le porte-parole officiel de la Verkhovna Rada a rapporté qu'au cours de l'année (du 24 février 2022 au 24 février 2023), le parlement a tenu 47 réunions, pendant lesquelles il a examiné plus de 800 questions à l'ordre du jour, adopté près de 400 nouvelles lois et en particulier, une centaine d'actes législatifs visant directement à contrer l'agression armée de la Russie. De nombreux accords avec la Russie et la Biélorussie ont été dénoncés, la législation ukrainienne a été désoviétisée et d'importantes initiatives législatives ont été adoptées dans le cadre du paquet en faveur de l’intégration européenne. Les députés sont très fiers de n'avoir jamais tenu de réunion en dehors de la Verkhovna Rada, même dans les jours les plus difficiles. À leur avis, ce n'est pas tant un signe d'héroïsme qu'un indicateur de la stabilité du travail de l'institution, ce qui est très important à des moments historiques aussi critiques. Toutefois, la guerre a porté un coup sévère au parlementarisme ukrainien, et il convient de le reconnaître. [readAlso title:" Lire aussi: "] Zelensky et son équipe : comment fonctionne l’entourage proche du président ukrainien [/readAlso] Certes, le parlement a réussi à se mobiliser dans les premiers jours de l'offensive à grande échelle et à envoyer un important message patriotique à la société par la voix des représentants de diverses factions sur la réconciliation politique en vue de la victoire. Il a voté pour l'introduction de la loi martiale, a pris de nombreuses décisions importantes qui ont contribué à intensifier la résistance aux occupants, mais dès que le danger s'est un peu éloigné de Kyiv, de l'oblast de Tchernihiv, de l'oblast de Soumy et plus tard de l'oblast de Kharkiv, les représentants du peuple sont devenus nettement plus détendus. Le régime du secret n'a fait que les y aider. Après tout, personne ne peut contrôler ce qui se passe réellement entre les murs de la Rada, les rapports tardifs sur les décisions prises ne disent pas grand-chose, et la façon dont certaines initiatives législatives sont discutées est laissée à la conscience des parlementaires eux-mêmes. Par conséquent, lorsque nous dressons ce bilan de l’activité des députés, nous ne devrions pas seulement parler du nombre de lois qu'ils ont adoptées, mais aussi de la qualité du travail de la Rada et des défis auxquels elle est confrontée. Aujourd'hui, le parlement se réunit principalement pour approuver certains projets de loi importants du président, de son cabinet ou le gouvernement. Mais il y a très peu de véritable travail parlementaire, et lorsqu'il est effectué, il l'est au minimum et on en sait très peu sur lui. Peut-être, pendant la guerre, ce format de travail est-il justifié ? Cependant en utilisant le régime du secret, la Rada, en plus de projets de loi importants, a adopté ou est en train d'initier de nombreuses initiatives qui nécessiteraient au moins un débat public ouvert dans la société. 
De nombreux députés ont simplement fui le pays pendant les jours le plus difficiles de la guerre et sont toujours cachés quelque part sur la Côte d'Azur, tandis que certains se sont révélés être des collaborateurs ou des agents ennemis. Les factions et les groupes parlementaires, qui existaient avant l'invasion à grande échelle ont radicalement changé. Certaines ont heureusement disparu comme le Plate-forme d'opposition pro-Kremlin, et certains ont perdu en puissance, comme les « Serviteurs du Peuple » pro-présidentiels. Ce groupe tient toujours formellement ensemble, mais est en loin d'être monolithique. Quelques élus se sont notablement enrichis pendant la guerre, mais compte tenu de leur maigre expérience de la corruption, ils n'ont pas pu le cacher, causant des scandales. Certains parmi eux n'ont même pas honte d'investir dans l'immobilier de luxe au centre de la capitale. La société civile les a hués, bien entendu, mais cela ne les a pas empêché de le faire. [readAlso title:" Lire aussi: "] Le monde après Zelensky: une catastrophe qui n’arrivera pas [/readAlso] Globalement, les Ukrainiens ne semblent pas surpris. Ils s'intéressent avant tout à ce qui se passe sur la ligne de front, et non au parlement, car ce sont les forces armées qui déterminent désormais leur avenir. Ils semblent même étonnés de voir que la plupart des élus du peuple se sont comportés bien mieux qu'ils ne l'avaient prévu. Il suffit de rappeler le niveau de confiance dans le parlement à la veille de la guerre. Selon l'Institut international de sociologie de Kyiv, début décembre 2021, seuls 11 % des citoyens ukrainiens exprimaient leur confiance dans la Verkhovna Rada, tandis que 67 % s'en méfiaient. À titre de comparaison, 27 % des personnes interrogées à l'époque faisaient confiance au président Zelensky, tandis que 50 % s'en méfiaient. Les forces armées ukrainiennes jouissaient de la confiance de 72 % des personnes interrogées et de la méfiance de 12 %. Les prémices de cette méfiance à l'égard du parlement ont été posées dans la société bien avant la guerre. Pendant des décennies, les parlementaires ont tout fait pour parvenir à ce résultat. Mais le parlement élu en 2019 s'est avéré le mieux constitué. C'est alors seulement qu'un phénomène tel qu’un parti présidentiel majoritaire est apparu pour la première fois dans ses murs, le groupe « Serviteur du peuple », composée de 254 députés politiquement analphabètes et pratiquement inexpérimentés. Toutes les règles établies au parlement ont alors été balayées sans ménagement. Ils ont commencé à interpréter les règlements à leur guise, les lois ont été adoptées sans préparation et la discussion a presque disparue de l'hémicycle. Le travail parlementaire des représentants de la majorité a été réduit à une adoption presque inconditionnelle des initiatives du président. L'opposition est devenue presque inexistante, elle ne pesait plus grande chose. C'est alors qu'a commencé le déclin du parlementarisme ukrainien. Au fil du temps, la majorité devrait perdre son caractère monolithique, les conflits internes devraient s'intensifier et les intérêts particuliers reprendre le dessus. Et pour obtenir l’approbation des initiatives présidentielles, Volodymyr Zelensky devra venir personnellement au Conseil et demander instamment un soutien. De plus, les hauts dirigeants de sa faction devront courir et négocier avec des opposants, car il y aura toujours un manque de votes. Cette évolution habituelle est quelque peu ralentie par la guerre et le caractère secret des travaux de la Rada, mais pas pour longtemps. Le plus intéressant est à venir. Tôt ou tard, la guerre se terminera définitivement par une victoire ukrainienne. La paix reviendra dans le pays et il sera temps d'organiser des élections. Les politiciens, comme personne d'autre, comprennent que la situation telle qu'elle était avant le 24 février 2022, et même telle qu'elle est aujourd'hui, ne sera plus jamais la même. Le paysage politique sera transformé. Après la victoire, ceux qui sauvent actuellement le pays sur le champ de bataille deviendront les personnages clés. Beaucoup de joueurs d'aujourd'hui se retrouveront hors du jeu, même s'ils ne le souhaitent pas vraiment. Mais quelle que soit l'évolution des événements, il est clair que le parlement ukrainien de la prochaine législature ne sera pas le même qu'avant la guerre. La guerre a déjà changé beaucoup de choses dans la vie des Ukrainiens et elle est loin d’être terminée. 
[post_title] => Pendant la guerre, la vie politique continue au parlement ukrainien
[post_excerpt] =>
[post_status] => publish
[comment_status] => closed
[ping_status] => closed
[post_password] =>
[post_name] => pendant-la-guerre-la-vie-politique-continue-au-parlement-ukrainien
[to_ping] =>
[pinged] =>
[post_modified] => 2023-07-23 13:34:06
[post_modified_gmt] => 2023-07-23 13:34:06
[post_content_filtered] =>
[post_parent] => 0
[guid] => https://tyzhden.fr/?p=4899
[menu_order] => 0
[post_type] => post
[post_mime_type] =>
[comment_count] => 0
[filter] => raw
) )
Deux navires en réparation ont été endommagés par des missiles au chantier naval S. Ordzhonikidze de Sébastopol[/caption] L'attaque du chantier naval Ordjonikidze de Sébastopol le 13 septembre, au cours de laquelle au moins deux navires russes ont été touchés, a déjà été qualifiée d'unique dans l'histoire. Unique parce que les militaires ukrainiens ont réussi à détruire un sous-marin russe alors qu'il était en cours de réparation. De plus, pour la première fois dans l'histoire, un sous-marin a été détruit par un missile de croisière tiré depuis un avion. On ignore la gravité des dommages subis par le sous-marin Rostov-sur-le-Don. Mais selon les experts de Defense Express, il a peu de chances de pouvoir reprendre la mer. [readAlso title:" Lire aussi: "] « J’ai été battu et blessé, attaqué avec un couteau. Mais ce n’est rien comparé à ce que les Ukrainiens subissent », déclare un prisonnier de guerre britannique [/readAlso] « Avec un haut degré de probabilité, nous pouvons parler de la mise hors service définitive du sous-marin. Non seulement en raison de l'ampleur de l'incendie qui a ravagé la cale sèche où il était stationné avec le grand navire de débarquement Minsk. Mais aussi parce que le sous-marin a très probablement été touché par des missiles de croisière Storm Shadow. Ces missiles sont dotés d'une ogive de 450 kg, qui se compose de deux parties distinctes. La première est une ogive de tête qui crée un trou dans l'obstacle, dans lequel pénètre l'ogive principale hautement explosive. Ainsi, lorsqu'un sous-marin ou tout autre navire est touché, l'explosion a lieu au milieu de la coque. Cela signifie qu’il subit des dommages critiques. Et dans le cas d'un incendie à grande échelle qui engloutit les deux navires, nous parlons de conséquences critiques, car ils brûlent tout simplement de l'intérieur », estime ce média. A leur tour, les analystes OSINT, après avoir étudié les images satellites de la cale sèche où l'incendie a eu lieu, affirment que le chantier naval de Minsk ne sera jamais réparé, malgré toutes les assurances du ministère russe de la défense. Il n'y a tout simplement plus rien à reconstruire. Le missile a vraisemblablement touché la salle des machines, où tout a brûlé. [caption id="attachment_5085" align="alignnone" width="786"] 13 septembre, le navire de débarquement Minsk au lendemain de l'attaque[/caption] Bien entendu, les occupants ne divulguent pas les détails de ce qui s'est passé. D'habitude, dans de tels cas, ils se taisent ou mentent en disant que tout va bien. Cette fois encore, ils se contentent de dire qu'ils ont été attaqués par dix missiles à la fois, dont sept ont été abattus. Il est évident que les trois missiles qui n'ont pas été abattus sont ceux qui ont atteint la cible et brûlé le navire et le sous-marin. Les drones ukrainiens deviennent de plus en plus efficaces. Dans la seule baie de Sébastopol, en moins d'un an, les frégates Admiral Makarov et Admiral Grigorovich ont été endommagées et le dragueur de mines Ivan Golubets a été mis hors d'état de nuire. Le navire de reconnaissance Ivan Khurs a également été endommagé à 140 km au nord-est du détroit du Bosphore, ainsi que le grand navire d'assaut amphibie Olenegorskiy Gornyak dans la baie de Novorossiysk. Il s'agissait là encore d'une nouveauté et d'un succès. [caption id="attachment_5086" align="alignnone" width="786"]
A Sébastopol, des explosions se sont produites dans la zone de la Baie du Sud[/caption] Ce n'est pas la première fois que les forces armées ukrainiennes connaît des succés. Et ce, dès les premières minutes de l'invasion russe. La défense de Kyiv, la libération de la région de Kharkiv, celle de Kherson. Mais à côté de cela, il existe aussi de nombreuses opérations plus modestes tout aussi significatives, et ayant un caractère unique. Par exemple, le naufrage dans le port de Berdiansk le 24 mars 2022, lorsque trois grands navires amphibies de la flotte russe ont été mis hors d'état de nuire par un missile Tochka U. Le Saratov a été coulé, le Novocherkassk et le Caesar Kunikov ont été endommagés. En l'espace de quelques semaines, le 13 avril 2022, le plus grand navire de guerre de la flotte russe de la mer Noire, le croiseur lance-missiles Moskva, a été coulé par deux missiles du système de missiles côtiers RK-360MTS Neptune, qui ont été utilisés pour la première fois au combat. C'était le premier navire amiral de la marine russe qui a été détruit depuis la guerre russo-japonaise (1904-1905), le premier croiseur qui a coulé en 40 ans, depuis la guerre des Malouines en 1982, et le plus grand navire de guerre au monde jamais mis hors d'état de nuire par un missile. [readAlso title:" Lire aussi: "] A l’école de la guerre, comment les civils se préparent à la mobilisation [/readAlso] On ne sait toujours pas comment, dans la nuit du 30 août, l'aérodrome de Pskov a été attaqué, où un nombre important d'avions ont été brûlés d'un seul coup. Il n'était pas facile de parcourir une distance de plus de 800 kilomètres sans se faire remarquer. Les propagandistes russes ont avancé les versions les plus incroyables de ce qui s'est passé : lancement de drones depuis la Russie et frappe depuis la Lettonie. Mais en fait, on ne sait toujours pas comment les drones ont pu parcourir une telle distance et détruire au moins quatre Il-76. Pendant neuf mois, les russes n'ont pas voulu admettre que le 5 décembre 2022, les Ukrainiens ont utilisé un drone soviétique Tu-141 Strizh transformé en drone kamikaze pour endommager trois bombardiers Tu-22M3, un missile X-32, deux bâtiments d'ingénierie et de services aéronautiques de l'escadron, deux voitures sur l'aérodrome de Dyagilevo, tuant trois occupants et en envoyant sept autres se faire soigner. L'histoire de la première dénazification du pont de Crimée est presque identique. Pendant longtemps, aucune des deux parties n'a commenté ce qui s'était passé. [caption id="attachment_5087" align="alignnone" width="740"] Bombardement nocturne de la baie sud de la Crimée[/caption] Le 14 septembre, alors que les restes du bateau Minsk fumaient encore dans la baie sud de Sébastopol, les forces de défense ukrainiennes ont mené une autre opération unique un peu plus au nord, près de Yevpatoriya. Les services de contre-espionnage militaire du SBU et de la marine ukrainienne ont détruit le système de défense aérienne russe Triumph, d'une valeur de 1,2 milliard de dollars. Les drones du SBU ont d'abord touché les « yeux » du complexe, à savoir les radars et les antennes. Une fois les stations radar désactivées, la marine a frappé les lanceurs S-300/400 Triumph avec deux missiles de croisière Neptune (les mêmes que ceux qui ont coulé le croiseur Moskva). Le 23 août 2023, à la veille de la fête de l'indépendance, un complexe russe similaire a été détruit en Crimée, près du village d'Olenivka, sur le cap Tarkhankut, et le lendemain, une équipe de saboteurs des services de renseignement de la défense ukrainienne y a débarqué pour féliciter leurs compatriotes de la péninsule occupée à l'occasion de cette fête. Ils ont non seulement hissé le drapeau ukrainien sur Tarkhankut, mais ils auraient aussi détruit les forces d'occupation sur place. Au moins, les militaires russes ont fait état sur leurs chaînes Telegram de dizaines de personnes tuées dans leur sommeil. [readAlso title:" Lire aussi: "] Valentyn Badrak : « La retenue occidentale contraint Zelensky à développer l’industrie militaire » [/readAlso] La guerre est sans aucun doute l'activité la plus répugnante que l'humanité ait jamais inventée, mais... Même si vous êtes un pacifiste raffiné, parfois, malheureusement, il n'y a tout simplement pas d'autre choix que de prendre les armes. Surtout quand on a un voisin aussi agressif. Aujourd'hui, l'Ukraine n'est pas seulement un vaste terrain d'essai où de nombreux types d'armes et de technologies sont testés en conditions réelles. Elle est également devenue un leader dans le développement de technologies, y compris les véhicules aériens sans pilote. Mais la Russie n'est pas non plus à la traîne, son équipement militaire s'améliore rapidement. Le rythme auquel la Russie reprend la production d'armes et met en place la fabrication de drones devrait être pour le moins alarmant. Le point culminant de la confrontation est encore loin.
[post_title] => L’audace et la créativité de l’armée ukrainienne a permis des succès en Mer Noire
[post_excerpt] =>
[post_status] => publish
[comment_status] => closed
[ping_status] => closed
[post_password] =>
[post_name] => l-audace-et-la-creativite-de-l-armee-ukrainienne-a-permis-des-succes-en-mer-noire
[to_ping] =>
[pinged] =>
[post_modified] => 2023-09-17 15:11:08
[post_modified_gmt] => 2023-09-17 15:11:08
[post_content_filtered] =>
[post_parent] => 0
[guid] => https://tyzhden.fr/?p=5082
[menu_order] => 0
[post_type] => post
[post_mime_type] =>
[comment_count] => 0
[filter] => raw
) [1] => WP_Post Object
(
[ID] => 5058
[post_author] => 6
[post_date] => 2023-09-07 19:14:00
[post_date_gmt] => 2023-09-07 19:14:00
[post_content] => Remplacer le ministre de la Défense en temps de guerre est un acte semi-suicidaire. Mais si l'on en est arrivé là, c'est qu'il y a de bonnes raisons. Qu'a donc fait Oleksiy Reznikov, l'ancien ministre de la Défense ? Rien de particulier par rapport à ses prédécesseurs. Il n'a pas été le pire des 30 dernières années. Il n'a pas vendu de chars, il n'a pas donné de missiles, il n'a pas découpé d'avions pour la ferraille. Dans les moments critiques, lorsque l'existence de l'État semblait en jeu, il n'a pas fui, et c'est une bonne chose. Au contraire, il a contribué à l'organisation de la défense de toutes les manières possibles, aidé à fournir des armes à ceux qui voulaient se battre. Mais il n'a pas vraiment réussi à bien gérer l'administration qui lui était confié. Oleksiy Reznikov, un juriste et politicien post-soviétique, malgré toutes ses qualités, n'a pas réussi à transformer le ministère de la Défense en une structure efficace dépourvue de corruption. C'est le talon d'Achille de l'ex-ministre. Reznikov lui-même n'a pas été officiellement inculpé. Personne ne l'a pris en flagrant délit et il n'a peut-être pas été informé de ce qui se passait dans son dos. Mais ce qui se passait, toutes ces manipulations avec des œufs et des vestes surpayés, ces achats suspects d'équipements et d'armes de mauvaise qualité, c'est précisément la responsabilité du ministre de la Défense. [readAlso title:" Lire aussi: "] Pendant la guerre, la vie politique continue au parlement ukrainien [/readAlso] Le limogeage de Reznikov était attendu depuis longtemps. Dès le début du mois de février 2023, des rumeurs ont circulé selon lesquelles le ministre de la Défense, afin de le soustraire au feu roulant des critiques sur les « œufs à 17 hryvnias pièce », allait être déplacé au poste de ministre des Industries stratégiques, et que le chef des Renseignements de défense de l'Ukraine, Kyrylo Budanov, serait mis à sa place. Aucun jeu de chaises musicales n'a eu lieu à ce moment-là. Cela peut s'expliquer par le fait que la loi interdit la nomination de militaires à la tête du ministère de la défense et qu'il n'y avait pas d'autre candidat. Mais les scandales ont continué. Quoi qu'il arrive, le nouveau ministre, Rustem Umerov, vient d’être confirmé par le parlement ukrainien. Que savons-nous de l'ancien directeur du Fonds des biens d'État ? Il arrive avec une bonne réputation. Selon les experts, l'ancien député du parti de la Voix n'a été impliqué dans aucun scandale de corruption en tant que directeur du Fonds des biens d'État, ce qui constitue un succès sans précédent pour un fonctionnaire ukrainien. De plus, M. Umerov, qui est Tatare de Crimée, entretient de bonnes relations avec les Saoudiens et la Turquie (il a même accès à Erdogan lui-même), et il est généralement considéré comme un négociateur clé pour parler avec les pays musulmans. C'est par lui que la communication sur les livraisons d'armes passait déjà. Umerov aurait été impliqué à titre privé dans la recherche et la fourniture des armes nécessaires. Rustem Umerov, comme l'actuel Premier ministre Denys Shmyhal, est un proche de l'oligarque Rinat Akhmetov. Il a commencé sa carrière dans son entreprise (Lifecell) puis rapidement gravi les échelons de la direction. En 2018, Akhmetov a fait don de trois hectares de terrain près du centre de Kyiv, sur le site de l'ancienne brasserie Karl Schulz, à la fondation familiale d'Umerov (la fondation caritative internationale Pour le bien-être de la Crimée), pour la construction d'un complexe résidentiel, d'un centre culturel musulman et d'une mosquée. Cette histoire a été révélée lorsqu'en 2021, les bâtiments de l'ancienne brasserie ont soudainement commencé à être démolis et que les citoyens ont manifesté pour protester. [readAlso title:" Lire aussi: "] La puissance des flux souterrains: une très courte histoire politique de l’Ukraine [/readAlso] Tout le monde parle de Rustem Umerov comme d'un bon gestionnaire. Cependant, dans aucune de ses biographies disponibles, il n'a été possible de trouver un paragraphe sur son service dans les forces armées et sur la question de savoir s'il était suffisamment compétent pour nettoyer les écuries d'Augias de l'armée, la « de-soviétiser » et la moderniser. Il est possible qu'il s'agisse de l'un des rares candidats de qualité qu'il reste à Volodymyr Zelensky, vu que le président ukrainien est confronté à une pénurie de personnel depuis le début de sa carrière politique. Cependant, le ministère de la défense n'a pas seulement besoin d'un nouveau chef. L'institution traverse un période difficile. Tout d'abord, elle doit être débarrassée des fonctionnaires corrompus. Pour cela il faut détruire les chaînes de corruption établies, reformater son travail et accroître son efficacité. Cela veut dire qu'il faut connaître la cuisine jusqu'au dernier recoin. Sans une immersion dans les détails, il sera impossible de relever ces défis. Mais le nouveau dirigeant n'a tout simplement pas le temps de tout étudier et de se documenter : le pays est en guerre. Et même si le changement de ministre de la Défense ne menace pas directement la capacité de résistance du pays, c'est une fonction cruciale. En s'’adressant aux députés, le nouveau ministre de la Défense , Rustem Umerov, a résumé son ambition : « Tolérance zéro pour la corruption. Dans ma philosophie, les fonctionnaires corrompus sont assimilés à des terroristes ». Il vaut mieux ne pas faire de telles déclarations en vain. Rustem Umerov a placé la barre très haut. Tiendra-t-il cette promesse ? Nous le saurons très bientôt.
[post_title] => Rustem Umerov, nouveau ministre de la défense : un incorruptible pressé par le temps
[post_excerpt] =>
[post_status] => publish
[comment_status] => closed
[ping_status] => closed
[post_password] =>
[post_name] => rustem-umerov-nouveau-ministre-de-la-defense-un-incorruptible-presse-par-le-temps
[to_ping] =>
[pinged] =>
[post_modified] => 2023-09-07 19:14:00
[post_modified_gmt] => 2023-09-07 19:14:00
[post_content_filtered] =>
[post_parent] => 0
[guid] => https://tyzhden.fr/?p=5058
[menu_order] => 0
[post_type] => post
[post_mime_type] =>
[comment_count] => 0
[filter] => raw
) [2] => WP_Post Object
(
[ID] => 4994
[post_author] => 6
[post_date] => 2023-08-25 16:02:18
[post_date_gmt] => 2023-08-25 16:02:18
[post_content] => Durant les derniers bombardements, les envahisseurs ont endommagé plusieurs bâtiments historiques liés à la présence et à l'influence culturelle françaises. Odessa est régulièrement bombardée depuis les premiers jours de la guerre. Mais cette fois-ci, les bombardements ont vraiment l'air d'une démonstration effrontée. Dans la nuit du 19 au 20 juillet 2023, la Russie a bombardé de manière manifeste le centre historique de la ville. Au cours de cette terrible attaque massive de missiles, 23 monuments historiques ont été endommagés. Sans compter d'autres bâtiments : des écoles, des jardins d'enfants et des immeubles résidentiels. Un missile qui n'a pas pu être intercepté par les défenses aériennes ukrainiennes a frappé un immeuble de bureaux ordinaire du début de la rue Kanatna. Les conséquences de l'explosion ont été terribles. L'onde de souffle était si forte que des installations ont été endommagées même sur le boulevard Primorsky, à deux kilomètres de l'épicentre de ce tir. Le lendemain, dans la nuit du 23 juillet, le bombardement du centre-ville s'est répété et les conséquences ont été encore plus graves : 27 sites du patrimoine culturel ont subi des destructions. Les propagandistes démoniaques du Kremlin n'ont pas caché leur joie devant le crime commis par leurs militaires. Ils ont commenté le bombardement avec jubilation, appelé à des attaques de plus en plus massives, en menaçant de détruire complètement la ville. Tout cela a été diffusé sur les chaînes de télévision centrales russes, ce qui signifie que les autorités ont donné leur aval. En Russie, rien ne peut être communiqué sans l'accord du Kremlin, il convient de le rappeler. Même le fait que le centre d'Odessa, ainsi que le port, soient classés au patrimoine mondial de l'UNESCO, et que la Russie, en tant que membre de cette organisation, soit obligée de respecter les règles auxquelles elle a souscrit, n'a pas arrêté l'agresseur. Mais peut-on exiger de terroristes qu'ils tiennent leurs promesses ? Moins d'un mois plus tard, dans la nuit du 14 août, le centre d'Odessa a de nouveau été frappé par une attaque massive de missiles et de drones. Cette fois, le nombre de bâtiments endommagés dépasse les deux cents. [readAlso title:" Lire aussi: "] Dommages de guerre: l’univers de Polina Rayko est en danger [/readAlso] Depuis un an et demi que dure la guerre en Ukraine, il ne reste plus de grandes villes qui n'ont pas été touchées par un missile russe ou un drone meurtrier, et certaines sont la cible d’une obstination particulière. Et pas seulement parce qu'elles ont une grande importance stratégique ou militaire. Presque tous les points de la carte où l'ennemi tente de frapper sont d'une importance stratégique, car il s'y trouvent des unités militaires, de la Garde nationale, de la police et du SBU [les services secrets ukrainiens - ndlr], et chaque ville possède des infrastructures critiques. Cependant, il y a des cibles que les Russes semblent pouvoir frapper à l'infini, comme pour compenser un traumatisme de leur enfance. Et il ne s'agit pas seulement de Kyiv, la ville de leur honte et de leur humiliation, qu'ils avaient promis de prendre en trois jours et à laquelle ils essaient d'attacher artificiellement leur « mythe russe ». La perle de la mer Noire, Odessa, que les envahisseurs n'ont pas non plus réussi à capturer, est leur douleur particulière. Et les bombardements réguliers du centre historique, visant à sa destruction, ne font qu'indiquer que cette douleur leur est de plus en plus insupportable. L'année dernière, alors que la guerre battait son plein, Poutine, s'exprimant au forum de Valdai, a qualifié Odessa de l'une des plus belles villes du monde, fondée par l'impératrice russe Catherine II. Comme d'habitude, il a menti. Odessa est en effet très belle, mais elle est apparue sur la carte du monde bien avant que Catherine et les Moscovites ne posent le pied dans ses rues. Dès le cinquième siècle avant J.-C., une ancienne colonie grecque, Istrian Harbour, existait sur le site du centre moderne d'Odessa. Les vestiges de cette colonie ont été découverts sous l'actuel boulevard Prymorsky, en plein centre. Cette colonie n'était qu'un élément de la grande civilisation grecque antique qui a atteint les rives de la mer Noire. Les villes de Thira, Borysfenida, Olbia ont prospéré à proximité. [readAlso title:" Lire aussi: "] Chanteur Tarass Chubai: « Notre guerre n’a pas commencé il y a neuf ans, c’est une guerre éternelle » [/readAlso] La première mention écrite d'Odessa remonte à 1415. À l'époque, la ville s'appelait Kaczubyeiow. Elle a été fondée par un noble de Podillia, Kocub Jakuszynski, avec la bénédiction du prince Vitovt, souverain de l'État ruthéno-lituanien. Au tout début, c'était une forteresse accompagnée d'un quai commercial. Après l'arrivée des Ottomans en 1540, la ville prend le nom de Khadzhibey et Catherine II l'annexe à son empire seulement en 1794. Et même ceci, elle l'a réussi avec l'aide des cosaques ukrainiens. Toute cette longue et glorieuse histoire n'empêche pas Poutine et les Russes de considérer Odessa comme une ville « authentiquement russe » et de rêver de l'annexer de nouveau. Jusqu'à la rayer de la carte, au cas où ils ne pourraient pas se l'approprier. Et c'est tout à fait typique de l’Eta russe : laisser derrière soi la terre brûlée, des personnes tuées, une mémoire détruite… En effet, malgré les attentes naïves de Poutine, Odessa ne veut pas devenir un repli de son « monde russe ». Même si la majorité de la population de cette ville parle aujourd'hui le russe, en raison de circonstances historiques controversées, cela ne signifie rien. Cette ville ukrainienne unique a toujours été, avant tout, une ville de liberté. La liberté coule dans le sang des Odessiens et aucun gouvernement n'a jamais été en mesure de l'étouffer. Odessa a toujours été multiculturelle. C'est une ville composée de nombreuses nationalités qui ont toujours pu y coexister avec bonheur. Aujourd'hui, il est même difficile de dire avec certitude qui a créé Odessa telle qu'elle est. Il est difficile de dire quelles nations ont contribué le plus ou le moins à sa prospérité. Cette ville a été créée par tous ceux qui y ont vécu : Ukrainiens, Grecs, Juifs, Arméniens, Moldaves, Bulgares, Français, Allemands, Italiens, Polonais... Par exemple, le premier maire de la ville fut le Français Armand-Emmanuel-Sophie-Septimanie de Vignerot du Plessis, duc de Richelieu, qui fut deux fois Premier ministre de France après son retour dans son pays d'origine. L'époque de son règne à Odessa est restée dans les mémoires comme une période de développement sans précédent. La rue Richelieu, le lycée Richelieu, le parc du Duc portent son nom et un monument est érigé en son honneur. Le duc de Richelieu fut remplacé comme maire par le Britannique Thomas Coble, dont le nom est donné à une célèbre station balnéaire ukrainienne et à une marque tout aussi célèbre de vins ukrainiens, Koblevo. Ensuite, Odessa fut à nouveau gouvernée par le Français Alexandre-Louis Andrault de Langeron, qui poursuivit l'œuvre de Richelieu et obtint le statut de port franc pour Odessa, ce qui assura à la ville une véritable prospérité pendant de nombreuses décennies. Sans le Français François-Paul Sainte de Wollant, la ville d'Odessa aurait pu être complètement différente aujourd'hui. Il a développé le plan de la ville. Il a inventé un réseau de rues qui s'inscrit avec succès dans le tracé de l'arc du golfe d'Odessa et dessine les principaux centres urbains de la future ville. Il convient de noter que lors du récent bombardement par les Russes, de nombreux bâtiments historiques créés par des architectes de différentes nationalités ont été endommagés. La plupart d'entre eux ont été créés par des architectes italiens, mais il y a aussi des monuments créés par des Français, des Allemands et des Néerlandais. Par exemple, le bâtiment de l'English Club, non loin de l'hôtel de ville, qui abrite le Musée de la marine, a été construit en 1842 par l'architecte Giorgio Toricelli. Il s'agit de l'un des monuments architecturaux importants qui forment l'environnement traditionnel du centre historique de la ville. Cependant, les Russes ne s'y intéressent pas. En bombardant la ville, ils détruisent délibérément son vrai visage, son multiculturalisme et ses couleurs : en effet, ils ne peuvent pas ne pas savoir qu'ils mettent en danger des monuments historiques uniques. Odessa est une ville compacte, tout est proche, du port au havre et au centre historique. Pour un missile, la distance est très courte. Et c'est là que le crime de la Russie est évident. Le musée littéraire d'Odessa est situé non loin de l'English Club. Il est installé dans un luxueux complexe palatial, sur la descente Lanjeronivskyi, conçu par le célèbre architecte français Louis César Otton. Ses plans ont également été utilisés pour construire le palais du richissime marchand Abaza (aujourd'hui Musée d'art occidental et oriental) et le palais d'un autre commerçant, Marazli. Otton a également participé à la conception du palais du comte Tolstoï, près du pont Sabaneev, qui abrite aujourd'hui la Maison des scientifiques. Pendant les bombardements, ce monument unique a également été gravement endommagé par une explosion qui s'est produite au 18, Viyskovy Ouzviz. L'explosion a détruit son jardin d'été situé dans la cour, brisé presque tous les vitraux anciens du bâtiment, endommagé le mobilier et l'intérieur luxueux du XIXe siècle. Un agent de sécurité d'un restaurant situé dans le jardin a été tué sur le coup par les débris. [readAlso title:" Lire aussi: "] Le musée numérique de Mariupol échappe à la guerre [/readAlso] Juste en face de la Maison des scientifiques se trouve l'hôtel Pommer. Il s'agit d'une très élégante demeure d'une famille française. Les Pommer étaient des banquiers. Antony Pommer a été le premier Français à venir s'installer à Odessa au début du XIXe siècle. Cette maison a été construite en 1894 par son petit-fils, André Pommer, célèbre financier et philanthrope d'Odessa. Le manoir a été gravement endommagé par l'onde de choc, de nombreuses fenêtres ayant été brisées, mais il a heureusement survécu. Comme la grande maison Von Deschy voisine, construite dans le style Art nouveau et qui abritait autrefois le consulat de France. Mais c'est la cathédrale de la Transfiguration, sur la place Soborna, qui a le plus souffert. Son histoire est une bonne illustration de l’histoire de la ville. Elle a été conçue à différentes époques par le Néerlandais Vincent Vanrezant, l'Italien Giovanni Frapolli et l'Allemand Deolaus-Heinrich Heidenreich. Il s'agit d'un monument restauré. Dans les années 1930, les communistes ont fait sauter la cathédrale et ont érigé à sa place un monument à la gloire de Joseph Staline. Dans l'Ukraine indépendante, l'église a été restaurée et a retrouvé l'aspect qu'elle avait avant la destruction. Ironiquement, la cathédrale reconstruite a été consacrée en 2010 par le patriarche Kirill Gundyaev, le chef de l'Église orthodoxe russe, qui bénit aujourd'hui les Russes pour qu'ils tuent les Ukrainiens. « Ce n'était pas le premier bombardement d'Odessa, mais c'est la première fois que le centre historique fait l'objet d'attaques aussi ciblées », déclare Fedir Stoyanov, directeur adjoint du et chef du département de l'UNESCO et de la protection du patrimoine culturel. « Ce sont des coups très douloureux pour la ville. Il s'agit en effet de notre centre historique, dont nous sommes très fiers, que le monde a reconnu et inscrit sur la liste du patrimoine mondial de l'UNESCO. Le missile a volontairement touché la cathédrale orthodoxe. Il y a une grande place près de la cathédrale, et il n'y a pas la moindre installation militaire à cet endroit. C'est un quartier résidentiel, le cœur de notre ville. Les tirs sont très précis, comme pour faire une démonstration de force et se moquer de l'ensemble du monde civilisé, de l'UNESCO, pour montrer que « nous nous moquons de tout, que nous faisons ce que nous voulons » … Yuriy Ihnat, porte-parole de l'armée de l'air, note que les missiles utilisés par les Russes pour frapper l'Ukraine ne sont pas particulièrement précis. Par exemple, des missiles du système côtier Bastion, tels que les Onyx, et des missiles de croisière aéroportés X-22, ont été utilisés pour frapper la côte maritime, en l'occurrence la ville d'Odessa. « Comme vous le savez, ces deux missiles ne sont pas très précis », insiste Ihnat. « Mais malheureusement, il n'est pas possible de les abattre aujourd'hui. Nous ne pouvons pas le faire. Le X-22 est un missile de croisière, mais il attaque à grande vitesse, à plus de 4 000 kilomètres à l'heure, et il s'attaque à la cible par balistique. Par conséquent, sa vitesse et sa trajectoire de vol ne permettent pas de la détruire dans l'air avec des moyens conventionnels ». De tels missiles pourraient être abattus que par des systèmes Patriot, mais l'Ukraine n'en possède pas suffisamment. [readAlso title:" Lire aussi: "] La culture à l’époque de la guerre éternelle [/readAlso] La question de savoir si les Russes voulaient détruire le centre historique de la ville, qui figure sur la liste du patrimoine mondial de l'UNESCO, peut être débattue. « Seuls ceux qui lancent des missiles peuvent le savoir. Mais qu'ils l'aient voulu ou non n'a aucune importance. Le simple fait d'utiliser de telles armes sur des villes densément peuplées, le missile X-22 ou le missile Onyx, qui ont une erreur de frappe de 600 mètres parce qu'ils ont été conçus pour détruire des groupes de porte-avions avec une ogive nucléaire tactique, est déjà un crime contre l'humanité. Et ces armes ont été utilisées plus d'une fois. Plus de 150 missiles X-22 ont été tirés sur le territoire de l'Ukraine », souligne Youriy Ihnat. Il affirme que le bombardement aurait pu être encore plus massif, « ils auraient tout touché » s'ils n'avaient pas été à court de missiles. « C'est pourquoi ils choisissent leurs cibles en fonction de ce qu'ils veulent faire, de leur objectif », a-t-il précisé. Le gouvernement ukrainien promet de restaurer toutes les installations endommagées à Odessa. Certains partenaires étrangers promettent de les aider dans cette tâche. « Cependant, tout cela ne sera possible qu'après la fin de la guerre », précise Fedir Stoyanov, directeur adjoint du département de la culture du conseil municipal d'Odessa. Bien sûr, les autorités locales ont commencé à effectuer quelques réparations mineures, comme le remplacement des fenêtres, dès que les experts ont constaté l'ampleur des dégâts. « Mais la restauration des bâtiments détruits ou délabrés nécessite des moyens financiers plus importants », a-t-il dit. Le fonctionnaire est convaincu que l'aide des partenaires sera vraiment utile. Par exemple, « pour restaurer la cathédrale de la Transfiguration et même y effectuer des travaux d'urgence, il faut plus d'un million de hryvnias (25 milles euros - ndlr) ». M. Stoyanov suggère également que l'aide de spécialistes étrangers pourrait être utile pour restaurer les intérieurs de la Maison des scientifiques. « C'est un monument unique. Ses intérieurs ont été très bien préservés. Il se peut que des travaux de restauration délicats soient nécessaires pour tous ces cadres en bois, ces tapisseries, ces papiers peints, qui sont là depuis la fin du XIXe siècle. Il s'agit d'un travail de restauration minutieux. Pour le reste des travaux de restauration, je pense que nos spécialistes pourront se débrouiller seuls, nous avons des professionnels pour ça ». Aujourd'hui, l'Ukraine cherche à expulser la Russie de l'UNESCO. La Verkhovna Rada [le parlement ukrainien- ndlr] a demandé à l'organisation de « priver la Fédération de Russie de son statut de membre de l'UNESCO et de ses organes » et a appelé les parlements et les gouvernements des pays étrangers à « prendre toutes les mesures possibles pour enquêter sur les crimes, traduire en justice et punir équitablement tous les auteurs dans le cadre des juridictions nationales et internationales ». À la demande du parlement ukrainien, une mission de l'UNESCO a été envoyée à Odessa pour évaluer les dommages causés par les attaques russes sur les sites du patrimoine mondial. La mission a maintenant achevé l'essentiel de son travail, mais le rapport et les recommandations ne seront soumis au comité de l'UNESCO qu'à la fin de l'année. « Nous soulevons la question de l'expulsion de la Russie de l'UNESCO », déclare Fedir Stoyanov. « Actuellement, la Russie fait partie des 21 pays qui sont membres du comité de cette organisation et qui peuvent prendre des décisions sur des questions importantes. C'est pourquoi nous lançons une initiative selon laquelle un pays agresseur ne peut pas violer les conventions internationales de 1954 et de 1972, auxquelles il a adhéré et par lequel il s'est engagé à ne pas porter atteinte au patrimoine culturel. Quand ce pays qui prend des décisions à l'UNESCO, il discrédite cette organisation internationale elle-même. Il porte atteinte au patrimoine culturel, aux valeurs culturelles et aux musées... À ce propos, dans l’immeuble du 18 Viyskovy Uzviz, où le missile a frappé, il y a un théâtre amateur au sous-sol. En d'autres termes, les dégâts ne concernent pas seulement les biens matériels, mais aussi le potentiel spirituel et culturel de notre ville ». [readAlso title:" Lire aussi: "] Les pertes ukrainiennes sur le front culturel [/readAlso] La guerre russo-ukrainienne est une guerre de civilisation. C'est ce que doivent comprendre tous ceux qui y voient encore un conflit de voisinage. En Ukraine, Poutine et son armée ne se battent pas seulement pour des territoires, bien que cela soit également important. Incapable de s'emparer de l'ensemble de l'Ukraine, ou du moins des régions particulièrement attrayantes d'un point de vue géopolitique, la Russie semble déterminée à faire le plus de dégâts possible, comme agissent les dirigeants du Kremlin depuis des siècles avec tous leurs voisins qu'ils cherchent à conquérir. Tout détruire au maximum pour ne laisser aucune trace de la grandeur passée et se l'approprier. Pendant longtemps, le monde démocratique civilisé s'est fait des illusions sur la Russie et a fermé les yeux sur son comportement souvent choquant. Ils ont dit qu'il s'agissait d'un État hautement développé et cultivé, avec des ambitions et des armes nucléaires, et qu'il fallait donc le laisser faire ce qu'il voulait. Ce n'est qu'après avoir vécu les tragédies de Boutcha, Borodyanka et Izyoum que le monde s'est mis à regarder la Russie sous un angle légèrement différent. Peu à peu, les gens ont commencé à comprendre que le mythe de la belle Russie énigmatique n'est qu'un faux, cachant un barbare sauvage et agressif qui méprise manifestement toutes les valeurs démocratiques, les principes, les accords et tout ce qui maintient la civilisation humaine à flot. Malheureusement, la communauté internationale répond trop maladroitement aux défis auxquels elle est confrontée dans le contexte de la cette guerre et tarde à se débarrasser de ses stéréotypes. Le temps de l'attente et de la prudence est révolu. Il faut arrêter la Russie, l'expulser non seulement de l'UNESCO, mais aussi d'autres organisations internationales comme l'ONU. La Russie doit être vaincue, pacifiée et isolée, sinon le mal généré par Moscou s'étendra à la planète entière, et il sera trop tard pour y remédier.
[post_title] => Mémoire détruite. Pourquoi les Russes continuent-ils à bombarder Odessa
[post_excerpt] =>
[post_status] => publish
[comment_status] => closed
[ping_status] => closed
[post_password] =>
[post_name] => memoire-detruite-pourquoi-les-russes-continuent-ils-a-bombarder-odessa
[to_ping] =>
[pinged] =>
[post_modified] => 2023-08-25 16:02:18
[post_modified_gmt] => 2023-08-25 16:02:18
[post_content_filtered] =>
[post_parent] => 0
[guid] => https://tyzhden.fr/?p=4994
[menu_order] => 0
[post_type] => post
[post_mime_type] =>
[comment_count] => 0
[filter] => raw
) [3] => WP_Post Object
(
[ID] => 4899
[post_author] => 6
[post_date] => 2023-07-23 13:34:06
[post_date_gmt] => 2023-07-23 13:34:06
[post_content] => Depuis plusieurs années, la chambre unique du parlement ukrainien, la Verkhovna Rada, travaille sur un mode inhabituel, « portes fermées ». Cela a commencé avec le COVID-19. Le monde s'est refermé sur lui-même. Le Parlement ukrainien a fait de même. La présence de la presse était encore tolérée, bien que limitée. Cela n'est plus possible depuis le début de la guerre totale. Pour des raisons de sécurité, bien sûr. Quand les troupes de Poutine se tenaient à quelques dizaines de kilomètres du centre de Kyiv, la présidence du parlement a décidé qu'il était inapproprié de tenir des séances publiques en présence de journalistes. Lorsque les députés se réunissaient alors pour voter sur des projets de loi ou des résolutions importants, ils s'efforçaient de le faire dans le secret, car le bâtiment du parlement pouvait être bombardé à tout moment. Non seulement les retransmissions en direct des sessions ont été interrompues, mais aussi les communications publiques habituelles sur la manière dont les parlementaires prennent des décisions. Le seul moyen d'en prendre connaissance était de consulter les comptes-rendus officiels ou les récits de certains députés-blogueurs. [readAlso title:" Lire aussi: "] Comment les partis politiques ukrainiens fonctionnent-ils en temps de guerre ? [/readAlso] Puis, lorsque les occupants ont été chassés des abords de Kiev et que la vie dans la capitale s'est stabilisée, la pratique des portes ouvertes à la Rada n'a pas été rétablie. Depuis plus d'un an, le Parlement continue de travailler dans le secret. Cela s'explique à nouveau par des raisons de sécurité, ainsi que par le manque d'espace dans les abris où les députés et le personnel parlementaire peuvent se cacher en cas de menace de missile. Depuis le début de la guerre, la Verkhovna Rada travaille en session plénière continue. Les réunions dans l’hémicycle ont généralement lieu deux ou trois fois par mois, et elles durent un jour ou deux jours d'affilée, selon la quantité de travail, mais il n'y a pas d'horaire précis. Le jour de la réunion est déterminé par la direction du parlement la veille, et les chefs de groupes et de factions en informent leurs collègues lors de discussions de travail. Au parlement, les députés votent principalement sur des projets préparés et discutés à l'avance afin de réduire le temps du travail. Et lorsque des discussions ont lieu pour enregistrer, par exemple, les positions particulières de certaines factions, elles ressemblent plus à un acte rituel rapide qu'à une véritable discussion de documents. En général, un tel régime de travail de la plupart des commissions parlementaires et de la Rada elle-même, ainsi qu'une présence très rare des députés dans l'espace public et les médias créent l'illusion que le parlement ne travaille pas du tout. Cela signifie que le pouvoir législatif n'a pas d'influence réelle sur les processus qui se déroulent dans le pays. En réalité, ce n'est pas tout à fait le cas, car c'est pendant la guerre que les députés ont réussi à faire beaucoup de choses utiles. Le porte-parole officiel de la Verkhovna Rada a rapporté qu'au cours de l'année (du 24 février 2022 au 24 février 2023), le parlement a tenu 47 réunions, pendant lesquelles il a examiné plus de 800 questions à l'ordre du jour, adopté près de 400 nouvelles lois et en particulier, une centaine d'actes législatifs visant directement à contrer l'agression armée de la Russie. De nombreux accords avec la Russie et la Biélorussie ont été dénoncés, la législation ukrainienne a été désoviétisée et d'importantes initiatives législatives ont été adoptées dans le cadre du paquet en faveur de l’intégration européenne. Les députés sont très fiers de n'avoir jamais tenu de réunion en dehors de la Verkhovna Rada, même dans les jours les plus difficiles. À leur avis, ce n'est pas tant un signe d'héroïsme qu'un indicateur de la stabilité du travail de l'institution, ce qui est très important à des moments historiques aussi critiques. Toutefois, la guerre a porté un coup sévère au parlementarisme ukrainien, et il convient de le reconnaître. [readAlso title:" Lire aussi: "] Zelensky et son équipe : comment fonctionne l’entourage proche du président ukrainien [/readAlso] Certes, le parlement a réussi à se mobiliser dans les premiers jours de l'offensive à grande échelle et à envoyer un important message patriotique à la société par la voix des représentants de diverses factions sur la réconciliation politique en vue de la victoire. Il a voté pour l'introduction de la loi martiale, a pris de nombreuses décisions importantes qui ont contribué à intensifier la résistance aux occupants, mais dès que le danger s'est un peu éloigné de Kyiv, de l'oblast de Tchernihiv, de l'oblast de Soumy et plus tard de l'oblast de Kharkiv, les représentants du peuple sont devenus nettement plus détendus. Le régime du secret n'a fait que les y aider. Après tout, personne ne peut contrôler ce qui se passe réellement entre les murs de la Rada, les rapports tardifs sur les décisions prises ne disent pas grand-chose, et la façon dont certaines initiatives législatives sont discutées est laissée à la conscience des parlementaires eux-mêmes. Par conséquent, lorsque nous dressons ce bilan de l’activité des députés, nous ne devrions pas seulement parler du nombre de lois qu'ils ont adoptées, mais aussi de la qualité du travail de la Rada et des défis auxquels elle est confrontée. Aujourd'hui, le parlement se réunit principalement pour approuver certains projets de loi importants du président, de son cabinet ou le gouvernement. Mais il y a très peu de véritable travail parlementaire, et lorsqu'il est effectué, il l'est au minimum et on en sait très peu sur lui. Peut-être, pendant la guerre, ce format de travail est-il justifié ? Cependant en utilisant le régime du secret, la Rada, en plus de projets de loi importants, a adopté ou est en train d'initier de nombreuses initiatives qui nécessiteraient au moins un débat public ouvert dans la société. De nombreux députés ont simplement fui le pays pendant les jours le plus difficiles de la guerre et sont toujours cachés quelque part sur la Côte d'Azur, tandis que certains se sont révélés être des collaborateurs ou des agents ennemis. Les factions et les groupes parlementaires, qui existaient avant l'invasion à grande échelle ont radicalement changé. Certaines ont heureusement disparu comme le Plate-forme d'opposition pro-Kremlin, et certains ont perdu en puissance, comme les « Serviteurs du Peuple » pro-présidentiels. Ce groupe tient toujours formellement ensemble, mais est en loin d'être monolithique. Quelques élus se sont notablement enrichis pendant la guerre, mais compte tenu de leur maigre expérience de la corruption, ils n'ont pas pu le cacher, causant des scandales. Certains parmi eux n'ont même pas honte d'investir dans l'immobilier de luxe au centre de la capitale. La société civile les a hués, bien entendu, mais cela ne les a pas empêché de le faire. [readAlso title:" Lire aussi: "] Le monde après Zelensky: une catastrophe qui n’arrivera pas [/readAlso] Globalement, les Ukrainiens ne semblent pas surpris. Ils s'intéressent avant tout à ce qui se passe sur la ligne de front, et non au parlement, car ce sont les forces armées qui déterminent désormais leur avenir. Ils semblent même étonnés de voir que la plupart des élus du peuple se sont comportés bien mieux qu'ils ne l'avaient prévu. Il suffit de rappeler le niveau de confiance dans le parlement à la veille de la guerre. Selon l'Institut international de sociologie de Kyiv, début décembre 2021, seuls 11 % des citoyens ukrainiens exprimaient leur confiance dans la Verkhovna Rada, tandis que 67 % s'en méfiaient. À titre de comparaison, 27 % des personnes interrogées à l'époque faisaient confiance au président Zelensky, tandis que 50 % s'en méfiaient. Les forces armées ukrainiennes jouissaient de la confiance de 72 % des personnes interrogées et de la méfiance de 12 %. Les prémices de cette méfiance à l'égard du parlement ont été posées dans la société bien avant la guerre. Pendant des décennies, les parlementaires ont tout fait pour parvenir à ce résultat. Mais le parlement élu en 2019 s'est avéré le mieux constitué. C'est alors seulement qu'un phénomène tel qu’un parti présidentiel majoritaire est apparu pour la première fois dans ses murs, le groupe « Serviteur du peuple », composée de 254 députés politiquement analphabètes et pratiquement inexpérimentés. Toutes les règles établies au parlement ont alors été balayées sans ménagement. Ils ont commencé à interpréter les règlements à leur guise, les lois ont été adoptées sans préparation et la discussion a presque disparue de l'hémicycle. Le travail parlementaire des représentants de la majorité a été réduit à une adoption presque inconditionnelle des initiatives du président. L'opposition est devenue presque inexistante, elle ne pesait plus grande chose. C'est alors qu'a commencé le déclin du parlementarisme ukrainien. Au fil du temps, la majorité devrait perdre son caractère monolithique, les conflits internes devraient s'intensifier et les intérêts particuliers reprendre le dessus. Et pour obtenir l’approbation des initiatives présidentielles, Volodymyr Zelensky devra venir personnellement au Conseil et demander instamment un soutien. De plus, les hauts dirigeants de sa faction devront courir et négocier avec des opposants, car il y aura toujours un manque de votes. Cette évolution habituelle est quelque peu ralentie par la guerre et le caractère secret des travaux de la Rada, mais pas pour longtemps. Le plus intéressant est à venir. Tôt ou tard, la guerre se terminera définitivement par une victoire ukrainienne. La paix reviendra dans le pays et il sera temps d'organiser des élections. Les politiciens, comme personne d'autre, comprennent que la situation telle qu'elle était avant le 24 février 2022, et même telle qu'elle est aujourd'hui, ne sera plus jamais la même. Le paysage politique sera transformé. Après la victoire, ceux qui sauvent actuellement le pays sur le champ de bataille deviendront les personnages clés. Beaucoup de joueurs d'aujourd'hui se retrouveront hors du jeu, même s'ils ne le souhaitent pas vraiment. Mais quelle que soit l'évolution des événements, il est clair que le parlement ukrainien de la prochaine législature ne sera pas le même qu'avant la guerre. La guerre a déjà changé beaucoup de choses dans la vie des Ukrainiens et elle est loin d’être terminée. [post_title] => Pendant la guerre, la vie politique continue au parlement ukrainien
[post_excerpt] =>
[post_status] => publish
[comment_status] => closed
[ping_status] => closed
[post_password] =>
[post_name] => pendant-la-guerre-la-vie-politique-continue-au-parlement-ukrainien
[to_ping] =>
[pinged] =>
[post_modified] => 2023-07-23 13:34:06
[post_modified_gmt] => 2023-07-23 13:34:06
[post_content_filtered] =>
[post_parent] => 0
[guid] => https://tyzhden.fr/?p=4899
[menu_order] => 0
[post_type] => post
[post_mime_type] =>
[comment_count] => 0
[filter] => raw
) )