Le chef du Centre de soutien à la reconnaissance aérienne et du projet « Drones de la victoire », vétéran de la guerre russo-ukrainienne, parle du développement de la reconnaissance aérienne, du temps perdu, de la situation sur le front ce printemps et des drones fabriqués dans les cuisines.
« Cela fait onze ans que je dis qu’il faut se battre avec la technologie, pas avec les gens »
Au cours des dix dernières années, j’ai travaillé sur ce que l’on appelle la militarisation technologique de la société. Nous, Ukrainiens, n’avons pas beaucoup de moyens pour nous défendre contre un ennemi beaucoup plus fort et plus grand. Il est inutile de comparer les industries de défense ukrainienne et russe, la taille de l’économie, la capacité à fabriquer des armes… Malheureusement, nous avons perdu l’industrie des missiles et l’industrie aéronautique. Les entreprises du réseau Ukroboronprom ne répondent de facto pas aux besoins de la ligne de front.
Mais la guerre dure depuis 2014, et elle ne peut pas être interrompue. Il existe des méthodes qui nous permettent – grâce à notre ingéniosité, à notre débrouillardise et à l’esprit collectif d’ingénierie de notre peuple – de se défendre avec des systèmes simples et peu coûteux. L’utilisation de drones FPV en est un bon exemple. Il s’agit en fait de drones de loisir utilisés dans le monde entier pour les courses et les compétitions. Nous avons commencé à les utiliser pour nous protéger, et ce dès 2015.
Les munitions sont attachées à ce type de drones, ce qui permet de frapper, de maintenir l’ennemi à distance et de ne pas le laisser s’approcher. Cela fait onze ans que je répète comme un perroquet : « nous devons nous battre avec la technologie, pas les gens ».
Lire aussi: A l’école des artilleurs ukrainiens
De manière très simpliste, mon travail et celui de mon équipe consiste avant tout à enseigner aux gens comment utiliser la technologie. Il ne s’agit pas seulement des drones, mais de l’écosystème de la technologie, car un drone n’est pas dans le vide. Il y a aussi des radios pour transmettre des informations, des logiciels pour détecter l’ennemi, des répéteurs, des liaisons stellaires, et bien d’autres choses encore. Nous apprenons aux gens à utiliser tout cela pour se protéger et pour détruire l’ennemi.
Deuxièmement, nous apprenons aux gens à fabriquer ces technologies. Troisièmement, nous faisons la promotion du domaine en tant que tel. Nous voulons que les gens comprennent qu’il est possible d’appliquer et de produire des technologies. Quatrièmement, nous sommes engagés dans la défense du développement de l’industrie et de la déréglementation de la législation. Simplifier les règles du jeu. Par exemple, vous voulez fabriquer des drones. Ou des talkies-walkies, peu importe ! L’État doit vous créer une voie verte et ne pas vous faire cauchemarder aux douanes, aux impôts ou à tout autre service d’inspection. Vous devez pouvoir importer des composants, car 90 % des composants des technologies fabriquées en Ukraine sont importés.
C’est très douloureux pour moi de voir tout cela, et je me rends compte que si nous avions commencé plus tôt – en 2015, en 2017, voire en 2019… Nous aurions pu atteindre le niveau où nous sommes aujourd’hui en quelques années.
Cela me fait mal parce que je me sens comme une sorte de fou urbain. Je dis depuis longtemps qu’une grande guerre avec la Russie est inévitable et que si nous ne nous appuyons pas sur les drones et d’autres technologies militaires, il y aura une catastrophe. Malheureusement, c’est exactement ce qui s’est passé.
Lire aussi: Une vision ukrainienne de la victoire
Nous avançons plus vite que jamais, mais plus lentement que nous le pourrions, et c’est là le problème ! Si nous avions affronté l’ennemi avec le même développement qu’aujourd’hui, nous aurions sauvé des vies. Et nous n’aurions pas perdu de territoire. Maintenant, nous allons vite. Mais l’ennemi a déjà tiré les conclusions de ses erreurs des six premiers mois. Il progresse, lui aussi.
Certes, nous ne produirons pas des Haymars et des F-16 en deux ou trois ans. C’est une très longue histoire, avec des budgets énormes. Tout cela est nécessaire, et sans cela, nous ne pouvons pas gagner la guerre, c’est pourquoi nous plaidons aujourd’hui en faveur des armes. Mais si nous regardons au niveau tactique, où un soldat est assis dans une tranchée, il peut arrêter une attaque entière de chars avec un drone FPV… Les drones FPV sont également utilisés pour dégager des positions. Avec un drone de niveau opérationnel, un drone d’attaque, nous pouvons détruire les dépôts ennemis. Certes, nous sommes plus faibles, mais nous sommes capables de mettre hors d’état de nuire le complexe militaro-industriel de l’ennemi à hauteur de milliards de dollars avec des systèmes bon marché.
« Si tu aimes vraiment ton peuple, tu dois dire la vérité »
Aujourd’hui, nous ne devons plus nous demander « quand gagnerons-nous la guerre », mais « comment ne pas perdre la guerre ». La seule réponse est la militarisation technologique de la société et la guerre asymétrique, centrée sur les réseaux. Cette bataille entre David et Goliath doit être menée par le biais de la technologie. Nous devons nous projeter dans l’avenir et essayer d’écouter ceux dont les propos sur la guerre ont toujours été justifiés.
On m’a dit que j’étais la plus pessimiste de cette guerre, mais avec le temps, les gens viennent me voir et me disent : « Maria, tu étais réaliste ». Si tu aimes vraiment ton peuple et que tu veux le protéger, il faut dire la vérité.
Que se passera-t-il au printemps ? Nous continuerons à perdre progressivement du territoire. Ici, nous gagnerons du terrain. Là, peut-être, nous avancerons un peu dans de petits domaines. Je ne prévois pas de percée majeure au printemps. Il y aura une accumulation de forces de la part de l’ennemi. Nous aurons une baisse considérable de l’approvisionnement en armes.
Lire aussi: Ihor Loutsenko : « La guerre sera longue »
Cela signifie une chose : nos pertes vont augmenter. La logique de la guerre est en fait très simple. Plus nous jetons de camions, de canons, d’obus et de drones dans le feu de la guerre, plus nous maintenons de personnes en vie. Si nous en lançons moins, il y aura plus de morts et de blessés. Je pense que les États-Unis fourniront de l’aide, mais pas dans les proportions dont nous avons besoin. Et avec beaucoup de retard.
Que faire maintenant ? Travailler. En tant que pays. Le seul moyen est de comprendre que nous travaillerons de toute façon. La question est de savoir si nous travaillerons pour nous-mêmes et pour notre défense ou dans les camps de concentration russes.
« Vous pouvez fabriquer un drone qui brûlera un char d’assaut russe dans votre cuisine »
Nous devons mobiliser des ressources et plaider en faveur des armes pour l’Ukraine autant que possible. Sinon, nous ne survivrons pas. Et cela s’applique non seulement à la base des composants pour la production locale, mais aussi aux systèmes que nous ne pouvons que recevoir – systèmes d’artillerie, aviation, défense aérienne, etc.
Apprenez à fabriquer des drones. Nous avons un cours gratuit appelé People’s FPV on Prometheus by Victory Drones. Plus de 20 000 personnes s’y sont déjà inscrites. Vous pouvez fabriquer un drone qui brûlera un char russe dans votre cuisine. Nous sommes également en train de lancer un incubateur pour tous ceux qui veulent passer du stade des « drones dans la cuisine » à celui de la production et du lancement de la production. Nous enseignons aux bénévoles comment travailler avec des investisseurs, comment obtenir des subventions pour la production, comment obtenir des commandes de l’État et des fondations caritatives. De plus, Prometheus propose un autre cours, UAV Engineer, qui constitue une bonne base pour démarrer.
Lire aussi: L’aube sur le front sud. Comment les pilotes ukrainiens rencontrent le soleil
Nous sommes tous dans le même pétrin. Les envahisseurs veulent nous détruire en tant que nation, en tant que peuple, en tant que tribu. Et nos ressources sont en baisse. Il est très important pour nous d’utiliser cette ressource limitée, pour travailler sur les causes et non sur les conséquences. Un char russe arrive sur une position. Il détruit la moitié d’un village ou d’un pâté de maisons. Les conséquences sont des centaines de morts et de blessés. Indemnisations, prothèses, traitements, kits premiers secours, infrastructures détruites…
Un char d’assaut coûte plusieurs millions de dollars. Les conséquences de ses dégâts se chiffrent en centaines de millions de dollars. Et ce, pendant des années, pendant toute notre vie. Et la raison en est un char qui peut être brûlé. Quatre ou cinq drones FPV qui le touchent avec précision – et pour deux ou trois mille dollars, nous évitons des conséquences qui coûtent des centaines de millions de dollars.
C’est pourquoi je dis à tout le monde : au lieu de subir les conséquences pour le reste de notre vie, commençons à travailler sur la cause.
