Historien, diplomate, chevalier. Qui était le prince Ivan Tokarjevsky-Karachevytch

Histoire
13 février 2023, 19:33

Ivan Tokarzjevsky-Karachevtych (1885‒1954), personnalité sociale et politique ukrainienne, scientifique et historien, occupe une place de choix dans la galaxie des diplomates ukrainiens notables de l’époque des luttes de libération nationale de 1917-1921. Lui, comme la plupart des représentants du corps diplomatique du jeune État ukrainien de l’époque (Viatcheslav Lypynsky, Dmytro Dorochenko, Oleksandr Lototsky, Serhiy Cheloukhin, Mykola Vasylko, Stepan Tomachivsky, Fedir Matuchevsky, Volodymyr Zalozetsky, Vasyl Paneyko, Oleksandr Choulguine, Andriy Yakovliv, Mykhailo Tychkevytch, Oleksandr Vilinsky, Yevhen Onatsky, Otto Eichelman et d’autres), n’avait pas de formation diplomatique professionnelle et n’était que théoriquement préparé à travailler au sein d’institutions gouvernementales, mais il a acquis les compétences et la formation juridique appropriées dans le processus de construction d’une Ukraine indépendante.

Ivan Tokarjevsky-Karachevytch en 1913

Le prince Yan (Ivan-Stepan-Mariyan) Tokarjevsky-Karachevytch est né dans le village de Tchabanivtsi, district d’Uchytsky, (Podillia), le 24 juin 1885. En recherchant sa propre généalogie, il a retracé son appartenance à l’ancienne famille des princes lituaniens de Tokarakh et Kertsovi. Le scientifique se disait descendant d’une ancienne famille lituanienne liée à l’Ukraine depuis le XIVème siècle. Hryhory Kouras, qui a étudié le parcours de vie d’Ivan Tokarjevsky, a trouvé une généalogie détaillée compilée par le scientifique, dont les documents sont conservés dans les archives de la National Academy of Sciences de New York.

Après avoir terminé ses études au Premier gymnase de Jytomyr, Ivan Tokarjevsky étudia la philosophie et les sciences politiques aux universités de Fribourg, Vienne, Munich et Toulouse. En 1910, après avoir obtenu le diplôme de docteur en philosophie et en sciences politiques, il retourna dans sa patrie et vécut jusqu’en 1918 dans sa Tchabanivtsi natale, engagé dans l’agriculture. En même temps, il n’est pas resté à l’écart des affaires publiques. Durant la Première Guerre mondiale, il travailla dans les organisations auxiliaires de la Croix-Rouge. En 1917, il fut élu membre des «zemstvo» (assemblée des provinces) dans celle de Podilsk et du district d’Uchytsky.

Dès le printemps 1917, lorsque la révolution de Février contribue à l’activation des activités sociales et politiques des intellectuels ukrainiens, Ivan Tokarjevsky manifeste un intérêt considérable pour le mouvement de libération nationale. Dans une certaine mesure, cela a été aidé par son amitié avec la famille d’Oleksandr Lototsky, un homme politique et homme d’État bien connu, écrivain et publiciste, qui l’a introduit dans le cercle des progressistes ukrainiens.

Au Congrès national panukrainien à Kyiv (6-8 avril 1917), Ivan Tokarjevsky a eu l’occasion de rencontrer nombre de participants célèbres du Cercle. Dans ses mémoires, le scientifique a rappelé qu’il était venu au Congrès « en tant que spectateur ordinaire, fasciné par le réveil de l’esprit ukrainien longtemps endormi, ne connaissant presque aucune des personnalités ukrainiennes et des dirigeants du Congrès. » Il a mentionné qu’il avait été « désorienté par le gauchisme désespérant de la majorité des personnes présentes, qu’elles combinaient avec la routine russe qui me répugnait. »

Oleksandr Lototsky

Au Congrès, Ivan Tokarjevsky a rejoint plusieurs de ses connaissances qui appartenaient au cercle des « seigneurs de la rive droite » (rive occidentale du fleuvre Dnipro -ndlr) qui, comme lui, étaient « confus devant la vue de la « mer démocratique agitée. » Il est intéressant de lire ses impressions sur les discours des délégués du Congrès national, car Ivan Tokarjevsky n’était impliqué dans aucun parti politique ukrainien. « Les discours étaient très à gauche et tous les orateurs semblaient avoir envie d’avoir un lien étroit, fédéral avec Moscou révolutionnaire et démocratique, se souvenait-il. Il a semblé nécessaire à tous les intervenants de parler au pathos de ce lien étroit maintenant que le pouvoir tsariste détesté, dont on a fait la cause unique et la source unique de tous les désastres, avait disparu. »

Au cours de ces discours, les pensées d’Ivan Tokarjevsky se sont tournées vers le passé historique lointain, et il a, avec ses propres mots, rappelé comment « Moscou … a tenté de détruire notre État, comment il a détruit Kyiv, auquel il a ensuite attaché sa généalogie illégale, quelles intrigues les princes de Moscou ont utilisées, pour démanteler et fragmenter l’unité nationale ukrainienne, pour arracher au moins un morceau de terre ukrainienne, pour défigurer l’Eglise, pour exposer tous les mouvements patriotiques dirigés par des princes ou des cosaques... ». Le scientifique a été très impressionné par le rapport au Congrès national de Dmytro Dorochenko, qui était à l’époque un camarade du président de la Rada centrale ukrainienne et commissaire provincial adjoint de la région de Kyiv (vice-gouverneur).

En particulier, Ivan Tokarjevsky a noté que dans ce discours, il n’y avait « pas d’exclamations, aucune parade de patriotisme, mais il y avait une dignité humaine sûre d’elle-même, qui sait quels sont les droits de sa nation, sait comment définir ces droits, les relier à l’histoire des âges passés et comment les protéger. » Il a particulièrement noté dans les mots de Dmytro Dorochenko « la dérivation historique et juridique des droits des peuples individuels dans la fédération, avec toute l’attention portée à l’Ukraine, [ce qui] signifiait principalement la protection de ces droits. »

Dévoué à la cause ukrainienne

À l’été 1917, des rassemblements et des réunions ont eu lieu dans l’appartement d’Ivan Tokarjevsky à Kyiv, où des groupes de personnalités polonaises et ukrainiennes se sont réunis. Selon lui, « on parlait parfois de formes historiques du système étatique, » des formes de combinaison « d’éléments disjoints de la citoyenneté ukrainienne. » De temps en temps, ces réunions étaient suivies par Dmytro Dorochenko et Viatcheslav Lypynsky, ainsi que par des membres du Cercle des Ukrainiens latinistes, créé par ce dernier.

La carrière diplomatique de Tokarjevsky a été soutenue par Viatcheslav Lypynsky, qui a été nommé chef de l’ambassade d’Ukraine en Autriche-Hongrie sous l’Hetmanat de Pavlo Skoropadsky. Son choix des employés pour l’ambassade n’était pas fortuit. L’ambassadeur a cherché, tout d’abord, à attirer des représentants de la noblesse pour participer au processus de construction de l’État national, en les engageant à travailler dans sa mission diplomatique. Rappelant cela, Dmytro Dorochenko a écrit dans une lettre à l’historien Mykola Tchoubaty : « … M. Tokarjevsky est un propriétaire terrien de la Podolia russe, jusqu’au printemps 1918, il a agi en tant que « Polak kresowy »,(que l’on peut traduire par Polonais frontalier -ndlr) mais au printemps 1918, sous l’influence, je pense, de Lypynsky, il est entré dans la fonction publique ukrainienne. » Dmytro Dorochenko a également noté qu’Ivan Tokarjevsky, bien qu’il soit un « catholique romain zélé, dévoué à sa religion, il a rejoint le peuple ukrainien de tout son cœur » et travaillait énergiquement pour la cause nationale.

Ambassade de l’État ukrainien en Autriche-Hongrie. Vienne, août 1918. Assis de gauche à droite : le secrétaire M. Bilenky, le conseiller principal I. Tokarjevsky-Karachevytch, l’ambassadeur V. Lypinsky, le conseiller V. Poletika, le haut fonctionnaire Soudylovska ; debout de gauche à droite : fonctionnaire du gouvernement O. Semeniv, fonctionnaire du gouvernement K. Palen, fonctionnaire du gouvernement en mission spéciale A. Jouk, fonctionnaire du gouvernement Khomenko, fonctionnaire du gouvernement V. Zalizniak

Viatcheslav Lypynsky connaissait très bien Ivan Tokarjevsky depuis sa jeunesse, car il était son camarade de classe au gymnase de Jytomyr. Par conséquent, le choix n’était pas accidentel. Ivan Tokarjevsky a rappelé qu’il résistait autant qu’il le pouvait, « se plaignait de son manque de préparation, » sur le fait que « la politique, et plus encore la diplomatie » lui étaient « étrangères, mais rien n’était pris en compte. » Viatcheslav Lypynsky et Dmytro Dorochenko l’ont persuadé d’accepter le poste à Vienne en tant que conseiller d’ambassade.

Alors qu’ils travaillaient à l’ambassade d’Ukraine à Vienne, Viatcheslav Lypynsky et Ivan Tokarjevsky ont formé un tandem très réussi, dont le succès a été principalement dû à leur vision commune d’élargissement des contacts internationaux de l’Ukraine. Il s’agit en particulier de la mise en place de contacts bilatéraux avec le Vatican, initiée par Tokarjevsky, dont il a parlé dans une lettre au ministre des Affaires étrangères de l’époque, Dmytro Dorochenko. « Dans ce sens, nous pourrions faire quelque chose ici à Vienne par l’intermédiaire du Nonce viennois, » a noté le diplomate ukrainien dans son allocution, « mais le mieux que l’on puisse faire est peut-être de faire appel à Monseigneur Ratti, le légat temporaire de tout l’ancien Empire russe, qui est maintenant arrivé à Varsovie. » Il est évident que le catholique romain Ivan Tokarjevsky savait bien lesquels des responsables du gouvernement papal avaient de l’influence et pouvaient réellement contribuer à la promotion de la question ukrainienne. En particulier, il a demandé à Dmytro Dorochenko de donner à l’ambassadeur ukrainien à Vienne des instructions « d’entrer en communication officielle avec la capitale papale par l’intermédiaire des Nonces de Vienne et de Munich … et d’élaborer une reconnaissance de l’indépendance de l’Ukraine … ». A la veille de sa visite à Kyiv, Viatcheslav Lypinsky s’est adressé à Dmytro Dorochenko avec une proposition similaire, soulignant que Rome pourrait être d’une importance décisive « lors de la conclusion de la paix et lors de la conférence de la paix... ».

Viatcheslav Lypinsky

Viatcheslav Lypynsky a été autorisé par l’Hetman Pavlo Skoropadsky à échanger des ratifications au nom de l’État ukrainien avec tous les pays qui ont signé le traité de paix de Brest (les Bolcheviks russes ont signé  la paix en mars 1918 à Brest-Litovsk en Biélorussie avec les Allemands et leurs alliés -ndlr).  Le 15 juillet 1918, il échange des lettres de ratification avec des représentants de la Bulgarie, et le 24 juillet, avec des représentants de l’Allemagne. Le 22 août 1918, lors de la mission de l’ambassadeur d’Ukraine à Kyiv, le conseiller de l’ambassade Ivan Tokarjevsky échange une lettre de ratification avec la partie turque.

Alors qu’il travaillait à l’ambassade d’Ukraine à Vienne, Ivan Tokarjevsky a réussi à acquérir une autorité considérable. En témoigne notamment le fait que lors de la visite officielle à Vienne du ministre des Affaires étrangères de l’État ukrainien, Dmytro Dorochenko, il a été question de la mission d’Ivan Tokarjevsky à Budapest pour organiser l’ambassade d’Ukraine. A cette époque, le département ukrainien de la politique étrangère se préparait déjà à l’établissement de missions diplomatiques en Autriche, en Hongrie et en République tchèque après l’effondrement de l’empire austro-hongrois.

Après la chute de l’Hetmanat de Pavlo Skoropadsky et la restauration de la République populaire ukrainienne, Ivan Tokarjevsky-Karachevytch a été envoyé en Turquie. En 1919-1920, il était conseiller et en 1920-1921, il est devenu ambassadeur de la République populaire ukrainienne en Turquie. Au nom du gouvernement du Directoire (instance gouvernementale de la République populaire ukrainienne -ndlr), il se rendit à Rome pour présenter personnellement au pape Benoît XV la situation du clergé ukrainien en Galicie (arrestation du métropolite Andrey Cheptytsky, persécution de l’Eglise, etc.). En janvier 1922, Ivan Tokarjevsky est nommé vice-ministre des Affaires étrangères et chef du ministère de la République populaire ukrainienne en exil. Le 3 septembre 1924, il annonce sa démission et quitte Tarnów via Prague pour la France.

Réveil de l’instinct d’état

Viatcheslav Lypynsky appréciait beaucoup Ivan Tokarjevsky pour sa fidélité envers les traditions nationales, le respect de l’héroïsme chevaleresque de ses ancêtres, sa culture profonde et son érudition. C’est pourquoi il a cherché à rallier l’activiste dans l’organisation conservatrice nouvellement créée par lui et ses associés : l’Union ukrainienne des agriculteurs-hommes d’État. Lyptnsky convainquait un représentant de l’une des anciennes familles nobles que l’instinct d’État devrait « amener tous les anciens seigneurs à s’unir, se pardonnant mutuellement les fautes et écartant tous les admirateurs de Moscou, de Pologne et autres. » Et jusqu’à ce que cela se produise, selon Viatcheslav Lypynsky, l’Ukraine restera « une fiction et une légende ». Parallèlement à l’ancienne aristocratie, selon le scientifique, une nouvelle aristocratie ukrainienne devait être créée. Et elle ne pouvait naître qu’à la condition que la « vieille (aristocratie – ndlr ) lui donnera un exemple d’unité et d’organisation. »

Ivan Tokarjevsky parmi les personnalités politiques ukrainiennes en exil en Pologne, 1924.

De 1924 à 1936, Ivan Tokarjevsky a vécu en France. Il a été membre du comité « France-Est » et rédacteur du bulletin  France-Ukraine, secrétaire général de la Société française d’études ukrainiennes, président du conseil d’administration de l’Institut héraldique international. De 1936 à 1948, il est secrétaire de rédaction du mensuel l’Ordre de Malte. Les contemporains ont souligné son faible pour les titres. Ivan Tokarjevsky appréciait son origine princière et son appartenance à l’Ordre de Malte. En 1923, le gouvernement de la République populaire ukrainienne en exil a même délivré un certificat de son titre princier.

Au cours de sa vie à Paris, ce chercheur a consacré beaucoup de temps aux études scientifiques, collecté des documents historiques et héraldiques. Il a notamment préparé le premier volume du  Journal de l’Hetman Pylyp Orlyk  et Origine et armoiries de l’Hetman Mazepa.  Le diplomate et historien possédait une autorité considérable parmi les cercles scientifiques internationaux. Il a été membre du conseil d’administration et président du conseil d’administration de l’Institut héraldique international.

Toutefois, Ivan Tokarjevsky a consacré la majeure partie de son temps libre à la cause ukrainienne. Après avoir déménagé en Italie en 1936, il apprend également la langue italienne et commence à contribuer à divers magazines italiens. Il a donné des conférences sur l’Ukraine et a fait la promotion de la question ukrainienne de toutes les manières possibles. Parallèlement à cela, il a étudié des documents historiques dans des archives et bibliothèques romaines, padouanes et autres. Après la création de l’Institut de généalogie et d’héraldique en Allemagne, Ivan Tokarjevsky a été invité au conseil d’administration de cette institution, pour coopérer au magazine Famille et Bannière édité par Yevhen Arkhipenko.

Son épouse Oksana Tokarjevska-Karachevytch (née Lototska, 1897-1950) était une personnalité publique ukrainienne bien connue, une militante du mouvement des femmes ukrainiennes. Elle a publié des articles dans des médias français et italiens sur des sujets ukrainiens, organisé des concerts publics et des expositions, participé à des congrès internationaux de femmes à Vienne (1921) et à Paris (1926). En Italie, Oksana Tokarjevska a publié des articles sur des sujets ukrainiens dans l’Osservatore Romano.

Oksana Tokarjevska-Karachevytch (Lototska)

La famille en Italie vivait pauvrement, ses amis ont essayé de les aider à partir pour les États-Unis. Ainsi, Dmytro Dorochenko écrit à Mykola Tchoubaty : « J’apprécie les gens comme Tokarjevsky, qui se sont tenus à nos côtés et nous sont restés fidèles, même s’il aurait pu, en tant que Polonais, faire une belle carrière en Pologne. Dans notre pays, il n’a que des ennuis, la misère, pas de perspectives, mais il reste collé à nous… Cela vaut la peine de ne pas laisser périr ces gens de culture. » Et en août 1948, le couple a l’opportunité de s’installer en Grande-Bretagne. À Londres, Ivan Tokarjevsky a été élu membre du Comité central du Bloc des peuples antibolcheviques et chef de la branche de cette organisation en Angleterre.

Malgré le fait que Lypynsky n’avait pas réussi à persuader Ivan Tokarjevsky-Karachevytch de travailler dans le camp conservateur, ce dernier a finalement rejoint ses rangs dès l’après-guerre. Alors qu’il vivait en Grande-Bretagne, Ivan Tokarjevsky est devenu proche de Danylo, le fils de l’Hetman, Pavlo Skoropadsky, et a commencé à collaborer activement au magazine Vyzvolny Shliakh (le chemin de la libération)fondé en 1948. Le magazine représentait l’Organisation des Nationalistes Ukrainiens et les Hetmans. Le publiciste expérimenté Ivan Tokarjevsky a écrit des articles politiques (sous le pseudonyme I. Ostykovytch).

Parmi les articles de vulgarisation scientifique d’Ivan Tokarjevsky, signés du cryptonyme « T. K. », des articles sur le grand prince médiéval ukrainien Yaroslav le Sage (père d’Anna devenue reine de France par son mariage avec Henri Ier en 1051 -ndlr), l’histoire de l’Eglise, sur le viche (prononcer «vitché» :  assemblée populaire ukrainienne), l’armée à l’époque princière, et d’autres sont à noter. Malheureusement, ses ouvrages consacrés à l’histoire de l’Ukraine-Hetmanat restent encore hors de l’attention des chercheurs. Selon les spécialistes de son héritage, les travaux du scientifique se caractérisent par un large contexte historique et un matériel factuel vaste et diversifié. En particulier, nous parlons des œuvres d’Ivan Tokarjevsky Bataille près de Poltava : contexte historique ; Hetman Mazepa – Prince du Saint Empire romain ;   l’histoire de la famille Orlyk ;  Femmes dans la vie de Mazepa  et d’autres. Le scientifique a longtemps collecté des documents pour écrire une histoire approfondie de la diplomatie ukrainienne, qui est demeurée manuscrite. Seul un petit extrait a été publié après la mort de l’auteur dans le magazine  Vyzvolny Shliakh, cité plus haut.

Ivan Tokarjevsky a fait un choix définitif en faveur du conservatisme ukrainien dès ses dernières années. Ainsi, dans ses mémoires sur Dmytro Dorochenko, publiés dans la revue de l’hetman  Ukrainsky Lytopys  (Chronique ukrainienne), il évalue avec une certaine sympathie l’appareil d’État de l’époque de Skoropadsky. « Le coup d’État du 29 avril 1918 et l’apparition du général Pavlo Skoropadsky à la tête de l’État, avec le titre historique d’hetman, furent généralement acceptés avec satisfaction même sur la rive droite, où la conscience nationale avait une autre forme que derrière  le Dnipro », écrit-il.  (Il faut entendre la rive gauche donc orientale du fleuve Dnipro -ndlr) « Et c’est pourquoi, lorsque le gouvernement fut formé et les ministères réorganisés, les gens prirent cela plus au sérieux que sous la Verkhovna Rada, (équivalent du Parlement- ndlr) et des citoyens respectables avec une éducation appropriée apparurent parmi eux. »

Ivan Tokarjevsky-Karachevytch est décédé le 18 novembre 1954. Danylo, le fils de l’hetman Pavlo Skoropadsky est également venu dire adieu au grand patriote ukrainien. Le 7 juillet 1978, le prince a été réinhumé au Panthéon ukrainien à Bownd Brook, New Jersey. « Parmi ses contemporains, il a brillé par sa grandeur majestueuse, » peut-on lire dans sa nécrologie.