Récemment, une autre vidéo a été mise en ligne, montrant des hommes de Wagner en train de frapper la tête d’un “traître” avec un coup de marteau. Alors qu’en novembre, la première vidéo au contenu similaire avait créé une véritable tornade médiatique, la seconde n’a même pas fait les gros titres de la journée – ni ici ni parmi le public russe. Et c’est en fait un point très intéressant. Ce n’est pas qu’on se fasse des illusions sur la Russie, mais la vitesse à laquelle ce pays devient fou est frappante. Il n’y a pas si longtemps, les politologues russes, qu’ils soient de l’opposition ou non, se plaisaient à répéter que Poutine était un légitimiste. Au moins dans le sens où il essaie de fournir une base légale à toutes ses actions, même si elle est écrite sur son genou au dernier moment. Mais que voyons-nous maintenant ?
Nous avons ici le fait rendu public de l’exécution extrajudiciaire d’une certaine personne. L’infatigable Comité d’enquête de la Fédération de Russie réagit-il à cela ? Non, il ne réagit pas. Il y a, bien sûr, une promesse de la part du médiateur local (Moskalkova) de “demander et se renseigner”, mais nous savons que c’est une formalité vide de sens. Le système russe s’adapte à la fois aux exécutions publiques et au recrutement de prisonniers de la même manière qu’il s’est déjà adapté à l’existence même du groupe wagnérien. Oui, les sociétés militaires privées en Russie sont illégales – et alors ?
Ici, nous pouvons dire que les wagnériens sont de nouveaux opritchniks, qui ne sont soumis à aucune loi. Cependant, nous nous souvenons que le ministère de la Défense de la Fédération de Russie a aussi son propre PMC sous le nom sans prétention de “Patriot” – selon des rumeurs, elle est supervisé personnellement par Sergei Shoigu. Et récemment, on a appris que le PMC était également créé par Gazprom. Pourquoi le ministère de la Défense et une entreprise publique ont-ils besoin de leurs opritchniks – un sujet pour une conversation à part? Pour l’instant, notons que ce qui pourrait être considéré comme un précédent devient rapidement une pratique courante.
S’il arrive quoi que ce soit, il ne faut même pas commencer par Prigojin, mais par Kadyrov. Vous souvenez-vous comment, en 2015, des employés de la police de Stavropol ont tenté de détenir un certin Dadayev à Grozny ? Qui est Dadayev n’est pas important pour le moment. Il est important de noter qu’en conséquence, les représentants des forces de sécurité de Stavropol ont failli être tuées par la police anti-émeute tchétchène. Après l’incident, Kadyrov a réuni les chefs de toutes les agences de sécurité de la république et a littéralement déclaré ce qui suit:
“Je vous déclare officiellement: s’il apparaît sur votre territoire à votre insu, peu importe qu’il soit moscovite ou citoyen de Stavropol, ouvrez le feu pour le tuer.”
Moscou a grogné un peu et s’est tu. Tout le monde comprend très bien : une tentative de “mettre de l’ordre” dans la république capricieuse signifierait le début de la troisième guerre tchétchène. Parce que les forces de l’ordre de Tchétchénie sont depuis longtemps le PMC personnel de Kadyrov.
Pourquoi tout cela est-il important ?
En fait, un système parallèle de structures de pouvoir est en train de se former en Russie. Bien que le mot « système » ne corresponde pas tout à fait ici, car il s’agit d’un certain nombre de sujets individuels d’influence de la force, la relation entre laquelle peu de gens comprennent. Une conclusion importante peut en être tirée, sans recourir aux théories du complot : le Kremlin est en train de perdre son monopole sur la violence, qui est un signe fondamental d’un État défaillant. Le point, bien sûr, n’est pas dans la terminologie, mais dans la réalité derrière elle. Et cette réalité semble assez sombre pour la Russie.
Dans un passé récent, tout y était assez simple : le Kremlin a habilement mis à l’échelle divers médias et personnages politiques, en maintenant l’équilibre nécessaire du sentiment public. Les libéraux rayonnaient d’insolvabilité, les fous des Cent Noirs faisaient peur – et le citoyen moyen finissait par choisir la “stabilité”. Grâce à cela, le système politique de la Fédération de Russie est resté si stable que même la “mise à zéro” des mandats de Poutine s’est déroulée sans excès particulier. Mais alors le centre du pouvoir – au sens littéral du terme – était situé au Kremlin, d’où étaient gérés la police, le FSB, l’armée, etc. Il y avait bien sûr la Tchétchénie, mais elle était traditionnellement payée tribut et la république ne posait pas de problèmes. Mais maintenant, les structures de pouvoir ont commencé à se multiplier. Qui sait, peut-être que les bataillons nationaux qui sont créés pour participer à “l’opération spéciale” sont déjà plus loyaux envers les princes régionaux (qui se soucient d’eux) qu’envers Moscou (qui les a envoyés au massacre)…
Ce dernier, bien sûr, appartient actuellement au domaine de la conjecture plutôt qu’à celui des faits. Quoi qu’il en soit, perdre le monopole de la violence est une ligne facilement franchissable, mais tout le monde n’arrive pas à prendre du recul. Nous ne savons pas encore jusqu’où ira le processus de désintégration de l’État russe. Nous ne pouvons dire qu’une seule chose avec certitude : il a maintenant atteint un niveau fondamentalement nouveau. Il est agréable d’imaginer comment les wagnériens se battent contre les hommes de Gazprom pour le contrôle des gisements de pétrole, et les troupes de Choïgou tiennent la défense sans espoir de l’Anneau des Jardins sous l’assaut des hommes de Kadyrov. Mais jusqu’à présent, ce ne sont que des fantasmes. Toutefois, la Russie s’est considérablement rapprochée de leur réalisation au cours des derniers mois.
