Une grande guerre dans le monde globalisé d’aujourd’hui a des conséquences tangibles pour toute la planète. Plus encore, il s’agit du conflit le plus important en Europe depuis la Seconde Guerre mondiale. Quelles sont les pertes causées par l’agression russe pour le monde ?
En déclenchant une guerre à grande échelle contre l’Ukraine, la Russie a sapé les fondements de la stabilité en Europe et tenté de modifier fondamentalement l’ordre mondial. Ces transformations ont touché tous les domaines de la géopolitique mondiale : économique, militaire, commercial, etc.
Les analystes du Centre de recherche en politique économique (CEPR) de Londres ont réalisé une estimation prévisionnelle des pertes causées par l’agression russe sur la base des prévisions macroéconomiques de différents pays. L’étude porte sur les conséquences à court et à long terme pour l’Ukraine et la Russie, ainsi que pour les pays voisins. L’objectif principal est d’évaluer le coût de la guerre.
L’étude s’appuie sur les prévisions macroéconomiques de 29 pays d’Europe de l’Est et d’Asie centrale, recueillies par la société Consensus Economics. L’analyse a été réalisée sur la base de prévisions et non de données réelles, afin d’évaluer précisément les attentes des experts. Depuis janvier 2022, les analystes du CEPR ont étudié les prévisions trimestrielles sur un horizon de cinq ans.
Attentes au début
Selon les prévisions, au début de la guerre à grande échelle, l’Ukraine et la Russie devaient subir des pertes importantes. Les deux pays devaient perdre jusqu’à 15 % de leur PIB annuel par rapport aux chiffres de 2021 et subir une hausse des prix pouvant atteindre 25 % au cours de la première année de guerre active. Les raisons étaient différentes : l’Ukraine perdait suite à l’occupation et des combats sur une grande partie de son territoire, tandis que la Russie perdait en raison des sanctions et de l’isolement international.
Il est intéressant de noter qu’en Russie, on s’attendait à une baisse plus importante de la demande privée qu’en Ukraine, car les Russes devaient augmenter considérablement leurs dépenses militaires, tandis que les Ukrainiens devaient recevoir une aide étrangère importante.
L’Ukraine devait connaître une augmentation de son déficit commercial en raison de la hausse des importations. La Russie, en revanche, devait augmenter ses exportations en raison de la hausse des prix de l’énergie.
Lire aussi: Des grains et des douilles. Comment les agriculteurs ukrainiens font leurs moissons
Les conséquences prévues pour les pays d’Europe de l’Est étaient similaires, mais à une échelle bien moindre. En moyenne, la guerre russo-ukrainienne devait ajouter 7 points de pourcentage à l’inflation et réduire la production de 10,8 %. Les investissements et la consommation devaient diminuer. La principale raison de ces pertes était que les pays d’Europe de l’Est sont de purs importateurs d’énergie. Par conséquent, le processus d’abandon du pétrole et du gaz russes, parallèlement à la recherche de marchés alternatifs, leur aurait coûté cher. Dans l’ensemble, les conséquences pour l’Europe de l’Est auraient été importantes, mais pas catastrophiques.
Pertes pour différents pays
Cependant, le montant total des pertes s’est avéré considérable. 29 pays ont prévu une baisse globale de leur PIB pour la période 2022-2027 d’un montant estimé 2 440 milliards de dollars, soit 44,95 % de leur PIB cumulé pour 2021. Examinons la situation dans certains pays et régions :
1. Ukraine : perte de 193 % du PIB, soit 386 milliards de dollars en six ans. Il s’agit de la plus grande perte relative pour un seul pays ;
2. Russie : perte de 92,4 % du PIB, soit 1 690 milliards de dollars en six ans. Il s’agit de la plus grande perte absolue pour un seul pays ;
3. Biélorussie : perte de 47,1 % du PIB, soit 32,1 milliards de dollars en six ans. Cela est lié à l’alliance de Minsk avec Moscou et à l’impact des sanctions contre le régime de Loukachenko ;
4. Lituanie, Lettonie et Estonie : perte de 8 à 20 % du PIB en raison de leur dépendance énergétique vis-à-vis de la Russie ;
5. Pays du Caucase et d’Asie centrale (Arménie, Géorgie, Kazakhstan) : pertes de 10 à 33 % du PIB en raison de la baisse des volumes commerciaux.
Une tendance claire se dessine : les pays géographiquement les plus proches des parties belligérantes subissent les pertes les plus importantes. Cependant, chaque année, l’impact négatif de la guerre sur les autres pays (hors Ukraine et Russie) diminue progressivement. On s’attend à ce que la Russie connaisse à l’avenir un ralentissement durable de son développement économique. Les prévisions pour l’Ukraine sont plus optimistes grâce aux perspectives d’investissements importants dans la reconstruction d’après-guerre.
La réalité est pire que les prévisions
Dans quelle mesure les estimations initiales du coût de la guerre étaient-elles correctes ? Pour l’Ukraine, la réalité s’est avérée bien pire. Au 31 décembre 2024, la Banque mondiale a estimé nos pertes à 524 milliards de dollars. Les pertes les plus importantes ont été enregistrées au cours des premiers mois : entre février et juin 2022, l’Ukraine a perdu 349 milliards de dollars, et entre juin 2022 et décembre 2024, 175 milliards de dollars (ce qui équivaut presque au PIB de 2021).
Ainsi, bien que la majeure partie des pertes subies par l’Ukraine ait été enregistrée au cours des premiers mois de la guerre (en raison de la perte rapide de territoires), les pertes continuent de s’accumuler. Dans le même temps, les pertes les plus tragiques, à savoir les soldats et les civils ukrainiens tués, ne peuvent être évaluées en termes monétaires.
Si l’on suppose que le niveau des pertes sera à peu près équivalent à celui enregistré entre juin 2022 et décembre 2024, chaque année supplémentaire de guerre coûtera à l’Ukraine environ 70 milliards de dollars. Cela représente 38 % du PIB nominal de 2024 ou 35 % de celui de 2021.
Il est impossible d’évaluer avec précision les pertes subies par la Russie en raison du caractère confidentiel d’une partie des données statistiques de l’agresseur. Après le début de l’invasion, l’occupant n’a enregistré qu’une légère baisse du PIB en 2022 (moins 2 %), puis a joyeusement annoncé une croissance économique chaque année suivante. Cependant, à partir de la mi-2025, les hauts fonctionnaires moscovites ont commencé à parler d’« épuisement des ressources » de l’économie et d’une possible récession à la fin de l’année.
Lire aussi: Comment pourrions-nous confisquer les avoirs russes
Dans le contexte russe, il convient de parler d’opportunités manquées. Par exemple, en déclenchant une guerre à grande échelle, Moscou a en fait volontairement renoncé à l’énorme marché énergétique européen, dont l’exploitation remontait à l’époque de la stagnation brejnévienne. Sans la guerre, il aurait été possible de continuer à vendre du pétrole et du gaz aux Européens, tout en pénétrant les marchés asiatiques (Inde, Chine). Cependant, il est désormais évident que la prospérité économique et le bien-être de la population ne sont pas les priorités du régime de Poutine.
Ne pas répéter les erreurs
Compte tenu de l’évolution des pertes subies par l’Ukraine, on peut affirmer que leur montant total prévu (2,44 billions de dollars) s’avérera finalement sous-estimé. Il convient également de noter que l’agression russe a coûté cher à d’autres pays qui ne figurent pas sur la liste des 29. Par exemple, l’Allemagne, qui s’est rendue dépendante du gaz russe pendant des décennies et qui souffre aujourd’hui de la forte augmentation du coût des énergies.
La liste des pays touchés contredit l’idée selon laquelle la guerre russo-ukrainienne est une affaire qui ne concerne que les parties belligérantes et dans laquelle il ne faut pas s’immiscer. Au contraire, la chute rapide de l’Ukraine aurait probablement entraîné des pertes encore plus importantes pour l’Europe et le monde si la Russie avait, après un certain temps, déclaré la guerre à la Moldavie et aux pays de l’aile orientale de l’OTAN.
Nos partenaires européens, américains et autres doivent comprendre qu’il ne faut pas compter sur l’apaisement de la Russie grâce à son intégration dans l’espace économique mondial. Penser qu’en commerçant avec les Russes, ils s’enrichiront, ne voudront pas risquer leur richesse et, par conséquent, ne feront pas la guerre, est une stratégie qui a déjà démontré son inefficacité.
Un éventuel cessez-le-feu temporaire constituera un véritable défi non seulement pour l’Ukraine et la Russie, mais aussi pour toutes les parties concernées. Si les États-Unis, l’Europe et d’autres pays lèvent les sanctions, reprennent leurs échanges commerciaux avec Moscou et réduisent leur aide à l’Ukraine, cela incitera Poutine à lancer rapidement une nouvelle offensive, qui aura cette fois-ci plus de chances d’aboutir.
