Le nouvel accord de sécurité conclu entre l’Ukraine et l’Australie démontre comment un pays qui recevait des armes de ses partenaires devient un État qui leur propose des technologies, des solutions de production et son expérience de la guerre.
Ce document prévoit notamment l’étude des possibilités de production conjointe de missiles et de drones. L’Australie a également annoncé une aide supplémentaire de 60 millions de dollars australiens en faveur de l’Ukraine.
Pour Canberra, cette coopération s’inscrit dans le contexte d’une augmentation massive de ses investissements dans les systèmes de drones et de lutte contre les drones. En avril 2026, le gouvernement australien a annoncé qu’il prévoyait de consacrer jusqu’à 7 milliards de dollars australiens aux capacités de lutte contre les drones au cours de la prochaine décennie. Le gouvernement a explicitement lié ces investissements aux enseignements tirés de la guerre en Ukraine et des conflits au Proche-Orient, où l’utilisation massive de drones a démontré leur capacité à créer un avantage asymétrique considérable. Au total, dans le cadre de son programme de défense décennal, l’Australie a prévu jusqu’à 22 milliards de dollars australiens pour les drones, les systèmes autonomes et les moyens de lutte contre les drones.
C’est pourquoi l’intérêt potentiel de l’Ukraine pour l’Australie ne réside pas uniquement dans certains modèles d’armement. L’expérience acquise en matière d’adaptation rapide des technologies en temps de guerre pourrait s’avérer bien plus importante.
Quelles sont les technologies militaires ukrainiennes qui présentent le plus grand potentiel dans la région indo-pacifique ?
Parmi les priorités réelles de l’Australie en matière de défense pour 2026, les domaines présentant le plus grand potentiel d’adaptation à l’environnement indo-pacifique sont les systèmes sans pilote et autonomes, les systèmes de lutte contre les drones (counter-UAS), la guerre électronique et les communications résilientes, les systèmes maritimes sans pilote, ainsi que la défense aérienne et antimissile intégrée et une architecture plus large combinant capteurs, moyens de communication, systèmes de prise de décision et moyens de frappe. Ils correspondent directement aux priorités de l’Australie telles que définies dans la Stratégie nationale de défense et le Programme d’investissement intégré de 2026.
Lire aussi: Tim Marshall : « La guerre en Ukraine aura une influence majeure sur la sécurité de l’Europe »
« L’intérêt que présente l’Ukraine pour l’Australie réside dans les connaissances, validées au combat, sur le fonctionnement des technologies militaires modernes dans un contexte marqué par l’usage prolongé de la guerre électronique, les attaques, l’adaptation technologique rapide et leur évolution sous pression — ainsi que sur la manière dont le ministère de la Défense, l’industrie et les forces armées doivent coopérer pour rester en phase avec leur époque. Cela revêt une importance particulière pour les moyens de lutte contre les drones et la défense aérienne. L’Australie investit des sommes considérables dans ses capacités de lutte contre les drones et dans une défense aérienne et antimissile intégrée, alors que le défi posé par les drones et les missiles bon marché, la pénurie de missiles intercepteurs et les capacités industrielles limitées ne cesse de croître », — déclare à Tyzhden Alexandra Molloy, chercheuse ukraino-australienne et experte en guerre des drones, maîtresse de conférences en aviation à la Faculté des sciences de l’Université de Nouvelle-Galles du Sud rattachée à l’Académie des forces de défense australiennes, et présidente du Conseil des groupes techniques de la HFES (USA).
Selon elle, l’Australie peut tirer des enseignements en matière de mobilisation massive, d’autonomie, d’adaptation rapide et de capacité à intégrer rapidement le secteur de la défense, l’industrie et les développeurs de technologies. Une réelle opportunité consiste à passer de l’apprentissage tiré de l’expérience ukrainienne au développement conjoint de capacités avec ce pays en combinant l’expérience de combat ukrainienne avec l’ingénierie australienne, la production souveraine et l’expérience opérationnelle dans la région indo-pacifique. L’accord bilatéral de sécurité conclu entre l’Australie et l’Ukraine en septembre 2026 constitue une base importante pour l’approfondissement de cette coopération.
Les drones constituent le domaine le plus évident dans lequel l’expérience ukrainienne suscite déjà l’intérêt de l’Australie. Les médias australiens ont à plusieurs reprises décrit la guerre en Ukraine comme un contexte propice à une adaptation technologique extrêmement rapide.
« La stratégie de défense de l’Australie à l’horizon 2026 préconise clairement un déploiement beaucoup plus large des systèmes autonomes et sans pilote dans les domaines terrestre, aérien et maritime. L’Ukraine apporte à l’Australie un atout extrêmement précieux dans ce domaine : non seulement des technologies, mais aussi des preuves opérationnelles à grande échelle de la manière dont ces systèmes fonctionnent dans des conditions de guerre électronique incessante, d’attaques physiques et d’adaptation technologique rapide. Il s’agit de drones de différents types, capables d’accomplir diverses missions, notamment des missions ISR (renseignement, surveillance et reconnaissance), des systèmes à longue portée, des capacités basées sur l’intelligence artificielle, la logistique, ainsi que des drones pilotés par fibre optique, développés à partir de composants d’origine ukrainienne », souligne Alexandra Molloy.
« L’Ukraine dispose des technologies et de l’expérience nécessaires pour résoudre le problème auquel l’Australie est confrontée : comment se protéger contre un grand nombre de drones et de missiles relativement peu coûteux sans épuiser des intercepteurs très onéreux ? Il s’agit d’une architecture à plusieurs niveaux, dans laquelle différents moyens de frappe sont utilisés contre différentes menaces — notamment la guerre électronique, les moyens de lutte contre les drones, les drones intercepteurs et la défense aérienne traditionnelle. L’expérience de l’Ukraine est extrêmement précieuse pour comprendre comment une telle architecture fonctionne dans le contexte d’attaques prolongées », ajoute Tyzhden Alexandra Molloy.
Lire aussi: Nathalie Loiseau : « Nous devons protéger le ciel ukrainien »
Un autre domaine concerne les systèmes maritimes sans pilote, ainsi que la guerre électronique et la résilience des communications. La stratégie australienne accorde une attention particulière à la guerre sous-marine et aux capacités navales plus meurtrières, tandis que l’Ukraine a démontré comment les systèmes maritimes sans pilote peuvent produire des effets contre des plateformes nettement plus grandes et plus coûteuses. Les principes ukrainiens en matière de surveillance par capteurs distribués, d’endurance, d’autonomie et de partage des risques sont extrêmement pertinents pour l’environnement maritime australien, explique Alexandra Molloy.
« L’Australie a la possibilité d’utiliser les systèmes ukrainiens existants de défense antiaérienne de proximité ou de lutte contre les drones pour protéger ses forces — c’est-à-dire pour assurer la sécurité de ses infrastructures, de ses bases militaires ou de ses positions avancées contre des menaces aériennes de faible intensité ou à courte portée. De même, les drones maritimes ukrainiens et les approches développées par l’Ukraine pour les piloter en mer Noire pourraient s’avérer utiles pour certains aspects des concepts opérationnels « côtiers » ou « archipélagiques » actuellement mis en œuvre par l’armée australienne. Mais dans les deux cas, leur applicabilité est sélective et dépend de leur rentabilité », souligne à Tyzhden Linus Cohen, chercheur au sein du programme de stratégie de défense de l’Institut australien de politique stratégique (ASPI).
L’Ukraine, devient-elle le vrai partenaire dans la région indo-pacifique ?
L’Ukraine a le potentiel de devenir pour l’Australie non seulement une source d’expérience militaire, mais aussi un partenaire à long terme dans les domaines de la défense, de la technologie et de l’industrie. Il s’agit de créer conjointement de nouvelles capacités, d’échanger des enseignements tirés des opérations, d’allier l’expérience de combat ukrainienne à l’ingénierie et aux capacités de production australiennes et, enfin, de mettre en place des cycles d’innovation plus rapides entre les forces armées et l’industrie de la défense. Ce format s’inscrit également dans les priorités de défense plus larges de l’Australie : le renforcement d’une base industrielle souveraine, le développement de ses propres capacités et la diversification de ses partenariats internationaux dans les domaines de la défense et de l’industrie.
« Certaines technologies peuvent avoir une application limitée dans la région australienne, mais l’architecture plus large de l’industrie de défense ukrainienne recèle un immense potentiel pour un futur partenariat. Une fois la guerre menée par la Russie contre l’Ukraine terminée ou lorsqu’un cessez-le-feu relativement stable aura été conclu, l’important potentiel en ressources humaines et les capacités industrielles (notamment dans le domaine des systèmes sans pilote) que l’Ukraine a développés présenteront un intérêt considérable pour l’Australie. Il est dans l’intérêt tant de l’Australie que de l’Ukraine d’approfondir leur coopération tout au long du cycle d’acquisition, du développement conjoint à la production conjointe, en particulier en ce qui concerne les systèmes de drones de pointe », déclare à Tyzhden Karl Jantz, chercheur stagiaire au sein du Programme de stratégie de défense de l’Institut australien de politique stratégique (ASPI).
Alexandra Molloy envisage le développement de ces relations selon trois axes. « Il s’agit du développement conjoint de technologies, du partenariat industriel et de l’échange de personnel et de formation. L’Australie peut apporter sa contribution sous la forme d’une ingénierie de pointe, de capacités de production et d’une expertise dans la région indo-pacifique, tandis que l’Ukraine apporte une expérience opérationnelle extrêmement riche dans des domaines tels que les systèmes sans pilote, la guerre électronique, la lutte contre les drones et les technologies de champ de bataille en rapide évolution », explique-t-elle.
Lire aussi: Pourquoi l’Occident ne doit pas craindre l’effondrement de la Russie
Il existe une base solide permettant à ces relations de se développer au-delà du modèle traditionnel d’aide apportée par l’Australie à l’Ukraine. L’accord de coopération bilatérale en matière de sécurité entre les deux pays, signé en septembre 2026, définit clairement un cadre de coopération dans les domaines de la défense et de la sécurité, notamment en matière de formation militaire, d’échange d’expériences et de renforcement des capacités. L’Australie poursuit également sa participation à la Coalition des drones (Drone Capability Coalition).
« Concrètement, la coopération peut inclure la recherche et le développement (R&D) conjoints, des partenariats dans l’industrie de la défense, des essais et des expérimentations, des échanges entre opérateurs militaires et ingénieurs, ainsi qu’une coopération dans le domaine des systèmes sans pilote et des systèmes de contre-mesures. Il existe également un potentiel considérable pour les entreprises australiennes de coopérer avec des entreprises ukrainiennes qui ont développé des technologies sur le terrain », souligne à Tyzhden Oleksandra Molloy.
Ainsi, les relations pourraient devenir plus réciproques : l’Australie apporte sa contribution sous forme de capacités de recherche, de production de pointe, de capitaux et d’accès au marché indo-pacifique, tandis que l’Ukraine partage son savoir-faire opérationnel, ses innovations rapides et son expertise technologique éprouvée sur le terrain.
« Il est important de mettre en place des mécanismes permettant d’échanger des expériences et des technologies dans les deux sens, plutôt que de considérer l’Ukraine uniquement comme une source d’expertise. Je considère qu’il est essentiel de créer le Programme australo-ukrainien d’innovation en matière de défense (Australia-Ukraine Defence Innovation Program) afin de coordonner de manière centralisée les différentes initiatives et de mettre en place un centre dédié aux programmes communs de formation, d’essais, de recherche et développement conjoints, ainsi qu’à l’évaluation des capacités », souligne Alexandra Molloy.
Dans le même temps, Mick Ryan, général de division australien à la retraite, stratège militaire et chercheur senior au Lowy Institute, spécialisé dans la stratégie militaire, les technologies modernes de guerre, souligne dans l’interview pour Tyzhden que l’Australie doit tirer parti des technologies développées par l’Ukraine, ainsi que des enseignements tirés du développement en Ukraine d’une industrie de défense du XXIe siècle, qui est beaucoup plus étroitement liée aux structures militaires et à leurs besoins technologiques que les anciennes institutions occidentales.
« Les organisations qui jouent le rôle d’intermédiaires entre les forces armées et l’industrie, telles que Brave1, offrent également un modèle exemplaire dont l’Australie devrait s’inspirer et qu’il convient d’imiter. Une coopération visant à adapter les technologies ukrainiennes aux conditions qui prévalent dans la région du Pacifique, notamment en ce qui concerne les différences de géographie, de relief, de climat et d’adversaires, constituerait un bon point de départ pour cette collaboration australo-ukrainienne », note-t-il.
Lire aussi: Kurt Volker : « Le mieux que nous puissions espérer, c’est un cessez-le-feu »
Quels enseignements peuvent réellement être transposés ou non dans la région indo-pacifique ?
Les enseignements qui peuvent réellement être transposés à d’autres contextes sont des principes, et non des schémas d’opérations militaires, explique Alexandra Molloy à Tyzhden. L’Ukraine démontre l’importance de la mobilisation massive, de l’adaptation rapide, de la continuité des communications, de la maîtrise de la guerre électronique, des systèmes de drones intégrés et de cycles d’interactions beaucoup plus étroits entre le secteur de la défense et l’industrie. Cela revêt une grande importance pour l’Australie.
Dans le même temps, il est impossible de transposer directement la structure des forces ukrainiennes ou des tactiques spécifiques sur le champ de bataille. La région indo-pacifique est radicalement différente, tant sur le plan géographique qu’opérationnel et stratégique.
« Le champ de bataille ukrainien ne doit pas être considéré comme un modèle pour la région indo-pacifique. Il s’agit là principalement d’un conflit continental, avec des forces concentrées, des distances opérationnelles relativement courtes et une infrastructure terrestre très développée. La région indo-pacifique, quant à elle, se caractérise par des distances immenses, une géographie maritime, des forces dispersées, d’autres contraintes infrastructurelles et une dynamique d’escalade différente. Ainsi, par exemple, l’Australie ne doit pas se contenter de reproduire les chiffres ukrainiens concernant le nombre de drones, la structure des forces armées, les tactiques de combat en tranchées ou encore des techniques tactiques, techniques et procédurales spécifiques sur le champ de bataille. La leçon consiste à comprendre pourquoi ces approches ont vu le jour, puis à repenser les solutions en fonction des exigences géographiques et opérationnelles de l’Australie », souligne Alexandra Molloy.
Oscar Warren, coordinateur du programme de stratégie de défense de l’Institut australien de politique stratégique (ASPI), souligne à Tyzhden que la géographie constitue effectivement le principal problème.
« Les systèmes de lutte contre les drones en sont un bon exemple. L’Ukraine a démontré qu’une lutte efficace contre les drones doit être multiforme, combinant la guerre électronique, l’interception cinétique, les barrières physiques et le camouflage, car la guerre électronique à elle seule ne suffit pas à détruire chaque drone. L’Australie a beaucoup à apprendre de cela. Dans le même temps, une grande partie de l’approche ukrainienne est coûteuse et adaptée à des conditions uniques. Par exemple, les filets anti-drones le long des routes principales ont du sens sur une ligne de front statique ou à proximité de celle-ci, mais seraient peu pratiques dans les jungles, les montagnes et les environnements côtiers complexes qui caractérisent une grande partie de la région voisine de l’Australie. Les éléments les plus faciles à transposer sont ceux qui sont peu coûteux et mobiles, tels que les drones intercepteurs bon marché, lancés depuis des camions ou des positions improvisées, ainsi que les détecteurs de radiofréquences et les brouilleurs portables. L’Australie peut s’inspirer des enseignements ukrainiens, mais elle le fera probablement de manière sélective », ajoute-t-il.
Pourquoi l’expérience de l’Ukraine pourrait-elle être précieuse pour l’Australie, alors que ses principaux défis en matière de sécurité ne sont pas liés à la Russie ?
La valeur de l’expérience ukrainienne pour l’Australie ne dépend pas nécessairement du degré de similitude entre les adversaires potentiels ou les théâtres d’opérations. Les enseignements stratégiques tirés de l’expérience ukrainienne ont généralement une portée plus universelle que les aspects tactiques ou opérationnels spécifiques.
« L’un des éléments particulièrement importants est la détermination de la population civile, que l’Ukraine a clairement démontrée — elle revêt une grande importance. L’Australie dispose d’une armée entièrement volontaire depuis plus d’un demi-siècle, et ces dernières décennies, elle l’a utilisée presque exclusivement pour des opérations expéditionnaires loin du territoire continental australien et de la population australienne. Cela pourrait changer. Lors de la conférence de l’ASPI sur la défense qui s’est tenue l’année dernière, l’amiral David Johnston, alors chef des Forces de défense australiennes, a déclaré que, dans un avenir prévisible, l’Australie pourrait avoir besoin de projeter sa puissance militaire à partir de son propre territoire. Si cela se produit, l’Australie aura certainement des leçons à tirer de la manière dont l’Ukraine a su faire de la défense nationale une véritable affaire d’État », déclare Linus Cohen à Tyzhden.
Lire aussi: Contournement du détroit d’Ormuz : quelles alternatives existent ?
La guerre menée par la Russie contre l’Ukraine a mis en évidence une série de tendances universelles propres aux conflits modernes : la prolifération rapide des systèmes sans pilote, la course incessante entre les moyens d’attaque et de défense, le rôle croissant de la guerre électronique, des technologies autonomes et du renseignement, ainsi que la nécessité d’adapter rapidement les armements en cours de combat.
« Dans la région indo-pacifique, on assistera probablement à une utilisation croissante des systèmes autonomes et sans pilote, à une lutte pour le contrôle des communications et de la navigation, au recours à la guerre électronique, à des frappes à longue portée et à des capacités de frappe massive peu coûteuses. L’Ukraine montre comment ces technologies fonctionnent lorsqu’elles sont constamment testées et adaptées sous la pression opérationnelle réelle. La rapidité du cycle d’innovation confère une valeur particulière à l’expérience ukrainienne. « Les technologies sont développées, testées face à l’adversaire, modifiées et déployées à nouveau avec une rapidité extraordinaire », souligne Alexandra Molloy.
Les adversaires potentiels de l’Australie suivent également de près la guerre en Ukraine et en tirent leurs propres conclusions. C’est pourquoi la compréhension de la manière dont le pays s’adapte aux nouvelles technologies et aux nouvelles menaces constitue un élément essentiel de la préparation de l’Australie dans la région indo-pacifique.
« Si une guerre entre grandes puissances venait à éclater dans la région indo-pacifique, l’Australie n’aurait d’autre choix que de maîtriser la guerre asymétrique et les contre-mesures. Le pays n’a pas besoin d’apprendre ces leçons au prix de son propre sang. L’Ukraine est prête, désireuse et capable d’échanger ses connaissances durement acquises sur le champ de bataille, son expérience opérationnelle et son expertise en matière de technologies de défense contre les types de soutien militaire qu’elle ne peut pas encore assurer seule. Chaque jour, l’Ukraine s’adapte plus rapidement que n’importe quelle force armée occidentale dans l’histoire moderne. Les seuls pays qui s’adaptent à une telle vitesse sont la Russie, la Corée du Nord et leur partenaire tacite, la Chine — qui sont par ailleurs des États de la région indo-pacifique », note pour Tyzhden Alexandra Molloy.
Selon le général Mick Ryan, chaque enseignement tiré de l’expérience ukrainienne revêt une importance particulière pour l’Australie. Beaucoup d’entre elles sont des vérités bien connues sur la guerre, telles que la priorité accordée aux civils dans les relations civilo-militaires, l’importance de la stratégie, la nécessité d’un commandement efficace à tous les niveaux, ainsi que le rôle clé d’un développement efficace de la structure des forces armées et des modèles de formation et d’entraînement.
Lire aussi: Radityo Dharmaputra : « Dans sa propagande en Indonésie, la Russie exploite la dimension islamique »
« De nouveaux enseignements concernant l’utilisation de l’IA, le recours à de nombreux systèmes autonomes différents et les cycles d’adaptation rapides aux niveaux tactique et stratégique sont également d’actualité. Dans la région du Pacifique, l’Australie compte deux adversaires potentiels — la Chine et la Corée du Nord — qui coopèrent avec la Russie et s’inspirent de son expérience en matière d’opérations militaires. Cela rend l’étude de l’expérience ukrainienne extrêmement importante pour l’Australie. Mais nous ne devons pas oublier que la Russie est également une puissance du Pacifique, et que ses forces navales ainsi que son aviation maritime à longue portée pourraient constituer des forces contre lesquelles l’Australie devra peut-être se battre à l’avenir », déclare-t-il à Tyzhden.
